El juez federal de distrito Edmund Sargus en Columbus, Ohio, dijo en una orden escrita el lunes que la malla utilizada en la cirugía del demandante Aaron Stinson no procedía de la fábrica de Puerto Rico y que, en todo caso, había sido fabricada cuatro años después. Dijo que las normas federales sobre pruebas no permitían a Stinson utilizar pruebas no directamente relacionadas con su lesión para intentar demostrar un patrón general de conducta insegura.
Stinson alega que la malla PerFix Plug utilizada para reparar su hernia en 2015 causó cicatrices extensas, que requirieron una cirugía de seguimiento en 2017 para extirparla, y que sigue experimentando dolor crónico y otras complicaciones.
Su juicio, previsto para octubre, será el tercero de los llamados juicios bellwether de entre más de 19.000 casos sobre la malla para hernias de Bard antes de Sargus. Los juicios bellwether se eligen en los agravios masivos federales para probar la fuerza de las reclamaciones y ayudar a las partes a llegar potencialmente a un acuerdo.
"El demandante no puede utilizar las pruebas del incendio de la línea de 2011 para demostrar que los sistemas [de gestión de calidad] de los demandados eran deficientes en el momento del incendio y, por tanto, debían ser deficientes cuando se fabricó el dispositivo del demandante", escribió.
"La prueba del incendio de la línea es sólo un mosquito en la colilla del elefante cuando se trata de la historia de la responsabilidad del tapón PerFix, así que estaremos bien sin esa prueba", dijo Timothy O'Brien de Levin Papantonio Rafferty, abogado de Stinson, en un correo electrónico.
Un abogado de Bard no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Bard ganó el primer juicio bellwether sobre su malla para hernias en 2021. El segundo bellwether terminó con un veredicto de 255.000 dólares para el demandante el año pasado.
Algunos casos sobre la malla de hernia de Bard también están pendientes en tribunales estatales, uno de los cuales se saldó con un veredicto de 4,8 millones de dólares en Rhode Island el año pasado.
El caso es In re: Davol Inc/C.R. Bard Inc Polypropylene Hernia Mesh Products Liability Litigation, No. 2:18-md-02846, U.S. District Court for the Southern District of Ohio.
Por Stinson y otros demandantes: Timothy O'Brien de Levin Papantonio Rafferty y Kelsey Stokes de Fleming Nolen & Jez
Por Bard: Michael Brown de Reed Smith
Leer más:
Un jurado de R.I. condena a Becton Dickinson a pagar 4,8 millones de dólares en un juicio por una malla de hernia
Becton Dickinson condenado a pagar $ 255k en el juicio de malla de hernia
Becton Dickinson se enfrenta al primer juicio bellwether sobre mallas para hernias
