¿CUÁLES SON LOS CASOS TRATADOS HASTA AHORA?
Los cargos, presentados en el transcurso del año pasado, varían desde violaciones relativamente menores hasta delitos graves con penas de prisión de hasta 15 años. Suu Kyi niega haber cometido infracciones.
Sus partidarios afirman que los militares utilizaron inicialmente infracciones menores como pretexto para perseguirla cuando dio el golpe de Estado, entre ellas la violación de la normativa COVID y la importación y posesión de radios walkie-talkie sin licencia.
Suu Kyi fue condenada en diciembre y enero por esos delitos, así como por incitación, después de que su partido enviara una carta -mientras estaba detenida- instando a las embajadas a no reconocer a la junta militar.
¿QUÉ CASOS QUEDAN?
El veredicto del miércoles fue el más grave hasta ahora, el primero de 11 cargos de corrupción, cada uno de los cuales conlleva penas de cárcel de hasta 15 años. Fue declarada culpable de aceptar 11,4 kg (402 onzas) de oro y 600.000 dólares en efectivo de su antiguo protegido, Phyo Min Thein, que fue ministro jefe de la ciudad de Yangon, una acusación que ella dijo que era absurda.
Suu Kyi también está siendo juzgada acusada de haber utilizado dinero de la beneficencia para construir una casa, y se le acusa de haber alquilado terrenos de propiedad estatal a precio de saldo y de haber hecho un mal uso de los fondos estatales para comprar un helicóptero mientras era dirigente del país.
La ganadora del Premio Nobel de la Paz en 1991 también está acusada de una violación no revelada de la ley de secretos oficiales y de influir en la comisión electoral antes de los comicios de noviembre de 2020, que su partido ganó y que los militares consideraron fraudulentos.
¿ESTÁ TENIENDO UN JUICIO JUSTO?
Los grupos de derechos humanos lo han calificado de tribunal canguro y los gobiernos occidentales y los expertos de Naciones Unidas dicen que los juicios son una farsa y han exigido su liberación. La junta dice que está siendo sometida a un proceso justo por un poder judicial independiente, señalando que el juez fue nombrado por su administración.
La junta está controlando fuertemente la información y no está claro si, y en qué medida, está teniendo un juicio justo. Los procedimientos se están llevando a cabo a puerta cerrada y una orden de mordaza impide a su equipo legal discutir los acontecimientos.
Aunque no está en prisión, se la mantiene en un lugar no revelado y se le niegan las visitas o los medios para comunicarse con el mundo exterior. Sus abogados no tienen acceso a ella fuera del tribunal.
El calendario de juicios de Suu Kyi ha sido intenso y preocupa el impacto en su salud debido a su edad. El tribunal está tratando diferentes casos en días distintos, a veces dos en el mismo día, muchos de ellos aplazados debido a la incomparecencia de los testigos de la acusación.
¿CÓMO VEN LOS DEMÁS LOS JUICIOS?
Muchos analistas políticos y expertos de Myanmar consideran que los juicios son un intento de atar a Suu Kyi durante años en un proceso judicial y acabar con cualquier esperanza de que vuelva a hacer política y desafiar a la Junta.
Durante décadas, Suu Kyi ha sido el icono de la lucha de Myanmar contra el régimen militar y posiblemente la única figura que el pueblo y las decenas de grupos étnicos del país del sudeste asiático han conseguido respaldar.
Los militares tienen mucho que ganar si la marginan mientras consolidan el poder y aplastan a sus numerosos opositores antes de las prometidas elecciones de 2023, y de un retorno a la democracia en el que puedan influir.
El miércoles, la junta no mencionó la condena de Suu Kyi durante una conferencia de prensa televisada que duró cerca de cuatro horas, mientras que un lector de noticias de la televisión estatal sólo hizo una breve mención del fallo al final de su boletín informativo nocturno.
