Trafigura, con sede en Ginebra, presentó una demanda contra Gupta en febrero del año pasado, alegando que siete empresas que, según Trafigura, están controladas por él, llevaron a cabo un fraude sistemático con lo que supuestamente eran cargamentos de níquel.
Trafigura contabilizó el año pasado una pérdida de valor de 590 millones de dólares debido al presunto fraude.
"Están teniendo dificultades... para financiar el resto del litigio", declaró el abogado Barnaby Lowe ante el Tribunal Comercial de Londres en relación con su cliente Gupta y sus empresas.
El juez Simon Picken denegó una petición de Gupta para que se suspendiera el procedimiento judicial entre ocho y doce semanas, lo que, según Lowe, era necesario para encontrar nuevas fuentes de financiación y permitir las negociaciones para un acuerdo.
Picken dijo que era importante no interrumpir el actual proceso de divulgación antes de un juicio que probablemente se celebrará el próximo año y que podría considerarse una suspensión más adelante.
Un documento judicial presentado por Trafigura decía que no se había pagado a los abogados de Gupta desde agosto del año pasado.
Lowe dijo que Gupta esperaba encontrar más fondos procedentes de cuentas por cobrar de terceros por valor de 191 millones de dólares y de una reclamación que hizo en Australia por valor de 240 millones de dólares.
Gupta incumplió el plazo del 24 de febrero para realizar un pago provisional de 330.000 libras a Trafigura en concepto de costas después de que un juez denegara el pasado diciembre la oferta de Gupta de levantar una congelación global por valor de 625 millones de dólares sobre sus activos personales y empresariales que está en vigor desde febrero de 2023.
Trafigura dijo el martes que no se oponía en principio a las negociaciones, pero se mostró escéptica sobre los motivos para pedir la suspensión.
"Trafigura duda de la... sinceridad para comprometerse en un proceso de resolución de disputas tan negociado e infiere que se trata de otra táctica dilatoria", decía un documento judicial presentado por Trafigura.
"Hay un largo historial de ofertas de acuerdo... y no ha salido nada de ello", dijo al tribunal David Peters, abogado que representa a Trafigura.
Cientos de páginas de nuevos documentos se hicieron públicos en relación con la vista de diciembre, incluidos mensajes de WhatsApp y correos electrónicos que, según Gupta en su defensa, demuestran que el personal de Trafigura ideó el fraude. Trafigura y su personal han negado las acusaciones. (Reportaje de Eric Onstad; edición de Jason Neely)
