*

Truss había defendido la política, los mercados estaban preocupados por el coste

*

Kwarteng dice ahora que fue una distracción

*

El giro de 180 grados se hizo con "humildad y contrición" - Kwarteng

*

El recorte del tipo impositivo más alto era una pequeña parte del plan general

*

Los legisladores expresan su alarma por el juicio del gobierno

(Añade más reacciones)

BIRMINGHAM, Inglaterra, 3 de octubre (Reuters) - La primera ministra británica, Liz Truss, se vio obligada el lunes a dar un humillante giro de 180 grados tras menos de un mes en el poder, revirtiendo un recorte de la tasa más alta del impuesto sobre la renta que contribuyó a desatar la agitación en los mercados financieros y una rebelión en su partido.

El ministro de Finanzas, Kwasi Kwarteng, dijo que la decisión se había tomado con "humildad y contrición", después de que algunos legisladores reaccionaran con furia ante las sugerencias de recortar el gasto público y de bienestar social para financiar los recortes fiscales a los más ricos.

Elegidos por los miembros del partido, pero no por el público en general, Truss y Kwarteng pretenden sacar a la economía de su década de crecimiento estancado con un plan al estilo de los años ochenta para recortar los impuestos y la regulación, todo ello financiado con un amplio endeudamiento del gobierno.

Señalando una ruptura con la "ortodoxia del Tesoro", también han despedido al funcionario de mayor rango en el departamento de finanzas del gobierno y han dado a conocer el plan de recorte de impuestos sin acompañarlo de previsiones sobre su coste.

Los inversores -acostumbrados a que Gran Bretaña sea un pilar de la comunidad financiera mundial- estaban atónitos. Vendieron los activos británicos a tal ritmo que la libra alcanzó un mínimo histórico frente al dólar y el Banco de Inglaterra tuvo que intervenir para evitar que los fondos de pensiones se hundieran.

"Es asombroso", dijo un legislador conservador, declinando ser nombrado. "El daño ya está hecho. Ahora también parecemos incompetentes".

Otra persona del partido dijo que el gobierno conservador, en el poder bajo diferentes líderes durante 12 años pero con Truss como primera ministra sólo desde el 6 de septiembre, ya estaba en modo "sobrevivir un día a la vez" a medida que la confianza y la credibilidad se agotaban.

FELIZ DE POSEERLO

Aunque la supresión del tipo impositivo máximo sólo supuso unos 2.000 millones de los 45.000 millones de libras de recortes fiscales sin financiación, fue el elemento más divisivo de un paquete que también destinó decenas de miles de millones de libras a subvencionar los costes energéticos.

Menos de un día después de que Truss acudiera a la televisión de la BBC para defender la política, Kwarteng emitió un comunicado en el que decía que ahora aceptaba que se había convertido en una distracción.

"Hemos escuchado a la gente y sí hay cierta humildad y contrición", dijo Kwarteng a la radio de la BBC. "Y estoy feliz de asumirlo".

Dijo que no se había planteado dimitir.

Es probable que la decisión de dar marcha atrás someta a Truss y a Kwarteng a una presión aún mayor, la última amenaza a la estabilidad política en un país que ha tenido cuatro primeros ministros en los últimos seis años.

Cuando se le preguntó si debía dimitir o ser despedido, un legislador conservador dudó: "Mi opinión es que está significativamente debilitado".

Truss y Kwarteng fueron elegidos para el gobierno en 2019, cuando el anterior líder, Boris Johnson, se aseguró una victoria aplastante con un manifiesto muy diferente, en el que prometía aumentar el gasto público, especialmente en las zonas más desfavorecidas de Gran Bretaña.

Johnson fue expulsado del cargo después de tres años por una rebelión del partido sobre su conducta.

Truss ganó la carrera para sustituirle tras prometer que reactivaría la economía. Pero mientras defendía su política de recortes fiscales el domingo, no pudo descartar los recortes del gasto público y las restricciones a las ayudas sociales para equilibrar las cuentas.

El Instituto de Estudios Fiscales dijo que el gasto público tendría que recortarse a menos que Kwarteng redujera también otros recortes fiscales, una perspectiva desagradable para muchos, ya que el servicio sanitario, las escuelas y el poder judicial del país crujen cada vez más bajo presión.

Muchos conservadores advirtieron que los recortes de impuestos y de gastos corrían el riesgo de devolverles a su imagen de "partido desagradable" de hace 20 años.

Ben Houchen, el alcalde conservador de Tees Valley, en el noreste de Inglaterra, dijo que entendía el principio de recortar los impuestos, pero que una medida así durante una crisis del coste de la vida para millones de personas había sido "muy ingenua". "¿Lo habría hecho yo? Absolutamente no", dijo en la conferencia anual del partido, en la que Kwarteng intervendrá más tarde.

El Partido Laborista de la oposición británica dijo que el gobierno había destruido su credibilidad económica y dañado también la economía.

Mostrando lo imprevisible que se ha vuelto el partido político dominante en Gran Bretaña, una ex ministra, Nadine Dorries, que apoyó a Truss como primera ministra hace menos de un mes, dijo ahora que debe convocar elecciones porque no tiene mandato personal para gobernar.

PÉRDIDAS HISTÓRICAS

Mientras que la libra se ha recuperado de las profundidades de la semana pasada, los bonos del Estado no han recuperado en su mayoría las pérdidas históricas sufridas por el "mini-presupuesto", con la excepción de la deuda a largo plazo que está sujeta al apoyo del Banco de Inglaterra.

Los inversores y los economistas dijeron que el retroceso era un paso en la dirección correcta, pero que el gobierno debía ir más allá. No está previsto que publique una declaración fiscal con la escala completa de los planes de endeudamiento y recorte de la deuda del gobierno hasta el 23 de noviembre.

"La cuestión no fueron los cambios fiscales anunciados en el mini-presupuesto, sino la "política de tierra quemada" institucional que lo precedió", dijo Simon French, economista jefe de la correduría Panmure Gordon. "Es probable que las primas de riesgo del Reino Unido sólo retrocedan si se soluciona eso".

Los analistas dijeron que ahora tenían que sopesar el hecho positivo de que el gobierno haya estado dispuesto a dar marcha atrás, con el hecho de que su credibilidad se haya visto dañada.

Jane Foley, jefa de estrategia de divisas y tipos de interés de Rabobank, dijo que sólo quedaría claro si el gobierno ha ido lo suficientemente lejos una vez que la intervención del BoE termine el 14 de octubre.

"Los activos del Reino Unido, la libra y los gilts no están fuera de peligro todavía", dijo. (1$ = 0,8884 libras)