La cumbre de París para debatir la reforma del sistema financiero mundial obtuvo algunas victorias notables que deberían impulsar una mayor acción antes de las conversaciones sobre el clima que tendrán lugar a finales de este año, aunque algunos participantes se mostraron decepcionados con los avances para abordar la deuda de los Estados más pobres.

La Cumbre para un Nuevo Pacto Mundial de Financiación vio cómo el presidente francés Macron recibía a unos 40 líderes, muchos del Sur Global, para debatir cambios en las instituciones financieras multilaterales de cara al cambio climático y otros retos del desarrollo.

Gran parte de la discusión se centró en las peticiones clave de las naciones en desarrollo, enmarcadas en la "Iniciativa de Bridgetown" dirigida por la líder de Barbados, Mia Mottley, y su asesor Avinash Persaud se mostró satisfecho con el resultado de las conversaciones.

"Es una hoja de ruta para un cambio genuino", declaró a Reuters al margen de las conversaciones. "Lo que ha surgido aquí es una verdadera ... comprensión de la escala y el ritmo de lo que se necesita".

Entre los puntos más destacados se encuentran la confirmación de que el mundo más rico probablemente alcanzará un objetivo largamente esperado de proporcionar 100.000 millones de dólares anuales en financiación climática a los países más pobres, un acuerdo sobre la deuda de Zambia largamente retrasado y un paquete para impulsar la capacidad de energía renovable de Senegal.

El Banco Mundial y otros también dijeron que empezarían a añadir cláusulas a las condiciones de los préstamos que permitan a los Estados vulnerables suspender el pago de la deuda cuando se produzca un desastre natural.

Sin embargo, fue la redacción de la declaración final de los asistentes y los sutiles cambios en el tono de las discusiones entre bastidores lo que dio esperanzas a Persaud de que se avecinaban cambios aún mayores.

Concretamente, por primera vez, el documento reconocía la posible necesidad de que los países más ricos aportaran dinero fresco a las instituciones multilaterales de desarrollo como el Banco Mundial. Esto vino acompañado de un plan para recurrir en mayor medida a sus activos actuales, por valor de 200.000 millones de dólares a lo largo de 10 años.

Otra primicia fue el objetivo explícito de que los bancos multilaterales de desarrollo apalanquen "al menos" 100.000 millones de dólares al año en capital del sector privado cuando concedan préstamos.

También se hizo referencia a la búsqueda de "nuevas vías para la fiscalidad internacional", así como a otras peticiones de la Iniciativa de Bridgetown, como ofrecer a los inversores garantías de cambio.

"Eso se discutió ampliamente aquí y (hay) mucho apoyo detrás de una iniciativa que está ocurriendo fuera de París, en la Organización Marítima Internacional dentro de un par de semanas, sobre un gravamen a las emisiones del transporte marítimo", añadió Persaud.

Aún así, la cumbre no estuvo exenta de críticas.

"Desgraciadamente, la Cumbre de París no ha proporcionado el avance necesario para encontrar la financiación para la supervivencia de nuestro planeta", declaró Teresa Anderson, responsable mundial de Justicia Climática de ActionAid International, señalando que las nuevas promesas de financiación son préstamos o alivio temporal de la deuda en lugar de subvenciones.

Todas las miradas se dirigen ahora a acontecimientos más tradicionales a finales de año, como las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, la reunión del G20 en septiembre y las conversaciones sobre el clima de la COP28 en Dubai.

Persaud dijo que su atención se centraría en asegurarse de que el plan para aumentar los préstamos de los bancos multilaterales de desarrollo estuviera en marcha para cuando se celebraran las reuniones anuales en octubre, y de que se iniciara el trabajo piloto para reducir el coste del capital para los países en desarrollo.

La cumbre, que se celebró con el telón de fondo de las críticas de que el mundo avanza con demasiada lentitud para abordar el cambio climático, fue un éxito en la medida en que proporcionó una hoja de ruta que exigía acciones específicas en fechas concretas, según algunos observadores.

"Tienen un calendario claro de lo que quieren que ocurra y es ese calendario el que ejerce presión y significa que es más difícil simplemente patear las cosas a la hierba larga", dijo Sonia Dunlop, del grupo de reflexión E3G. (Reportaje de Simon Jessop, Leigh Thomas y Tommy Reggiori Wilkes, edición de Mark Heinrich)