La Inspección de la Policía, un organismo de supervisión independiente, dijo que el mayor servicio policial de Gran Bretaña, con 43.000 efectivos para una capital de 8 millones de habitantes, había contratado a personas con conexiones delictivas, entre ellas más de 100 antiguos delincuentes.

Los "nefastos" procedimientos para el manejo de la propiedad habían dejado cientos de artículos, incluyendo dinero en efectivo y drogas, sin contabilizar, añadió. En un caso, el código de seguridad de una tienda estaba escrito en la puerta.

"Está claro que las disposiciones actuales no son adecuadas para el propósito", dijo el jefe de la inspección, Matt Parr.

El informe alimentará el descontento generalizado con la Policía Metropolitana tras la violación y el asesinato de una mujer, Sarah Everard, por parte de uno de sus agentes el año pasado, y las revelaciones de acoso, racismo y misoginia.

'INDIFERENCIA'

La jefa de la Met, Cressida Dick, dimitió el mes pasado después de que el alcalde de Londres perdiera la confianza en ella para limpiar el cuerpo.

La inspección de la corrupción se encargó el año pasado después de que una investigación descubriera que la policía se había entrometido en las investigaciones sobre el asesinato en 1987 del investigador privado Daniel Morgan detrás de un pub con un hacha en la cabeza. Nadie ha sido condenado.

El informe del martes decía que, décadas después, las prácticas actuales seguían siendo deficientes. "La aparente tolerancia de la Met ante estas deficiencias sugiere un grado de indiferencia ante el riesgo de corrupción", añadió Parr.

En respuesta, el servicio policial londinense dijo que estaba profundamente preocupado por las críticas y que estaba revisando sus procesos.

Aunque la inspección policial reconoció que la capacidad de la Met para investigar las denuncias de corrupción más graves era impresionante, enumeró otros muchos fallos.

Más de 2.000 tarjetas de identificación estaban en paradero desconocido después de que sus titulares hubieran dejado la policía, dijo, y la Met no sabía si los que ocupaban puestos delicados, como los de protección de menores, habían sido autorizados al nivel necesario de investigación de seguridad.