A su llegada al Tribunal Superior de Londres sonrió brevemente a las filas de los medios de comunicación que se agolpaban fuera.

Pero, una vez dentro, su bien documentado odio a la prensa sensacionalista quedó patente cuando el hijo menor del rey Carlos atacó el "vil" comportamiento de algunos periodistas al convertirse en el primer miembro de la realeza británica de alto rango en declarar ante un tribunal en más de 130 años.

Harry no sólo criticó a la prensa, rompiendo el protocolo real de ser apolítico. También calificó al Gobierno de estar "por los suelos".

"La democracia fracasa cuando tu prensa no escruta ni hace responsable al gobierno, y en su lugar elige meterse en la cama con ellos para poder asegurar el status quo", escribió en su declaración como testigo.

Harry, que al principio parecía ligeramente aprensivo, pareció relajarse poco a poco bajo el interrogatorio de Andrew Green, el abogado que representa a Mirror Group Newspapers (MGN), que comenzó con una disculpa al príncipe por el único caso en el que MGN ha admitido la obtención ilegal de información.

El testimonio de Harry se refirió repetidamente a su sospecha de que se había recurrido a la recopilación ilegal de información para elaborar historias sobre él, frente a las insinuaciones de que no podía saberlo con certeza.

Harry incluso se las arregló para soltar un par de bromas, comparando su lucha con los legajos de documentos con un "ejercicio" y diciendo con una sonrisa cuando le dijeron que la información había aparecido previamente en la prensa: "Eso no significa necesariamente que sea verdad".

ENORME SIMPATÍA

Green alternó la cortesía y la empatía -en un momento dado le dijo a Harry que "estoy seguro de que todo el mundo siente una enorme simpatía por el extraordinario grado de intrusión de la prensa" que había sufrido- con un interrogatorio más directo y combativo.

En un momento dado preguntó: "¿No está usted, príncipe Harry, en el terreno de la especulación total?".

Harry dijo en repetidas ocasiones que había que preguntar a la periodista que escribió los artículos de dónde se había obtenido la información.

Jane Kerr, la ex editora real del Daily Mirror cuyo titular aparece en 10 de los 33 artículos que están siendo examinados por el tribunal, debe prestar declaración el miércoles.

Green, repasando uno a uno los 33 artículos en el juicio, sugirió que la información podría haber procedido de un miembro del público o incluso del propio Palacio de Buckingham.

El abogado también mostró cómo la información de algunos de los artículos ya había sido publicada por otros periódicos días antes, lo que sugiere que la obtención ilegal de información era poco probable.

Harry dijo que pensaba que los artículos del MGN seguían siendo producto de una recopilación ilegal de información, ya que los periodistas -que "estarían sometidos a una enorme presión para entregar la mercancía"- habrían utilizado métodos ilegales para dar seguimiento a las historias.

El príncipe volverá al tribunal el miércoles, donde se enfrentará a otras dos horas y media de repreguntas de Green antes de algunas preguntas de su propio abogado, David Sherborne.

El testimonio de Harry tendrá entonces un gran protagonismo en los alegatos finales a finales de mes, cuando Sherborne y Green probablemente debatan sobre la credibilidad de su relato.

Pero, en última instancia, corresponderá al juez decidir si las pruebas de Harry demuestran, en el balance de probabilidades, que fue víctima de piratería informática y recopilación ilegal de información.

El juez dijo al príncipe Harry que no puede hablar de sus pruebas con nadie durante la noche, a lo que el príncipe bromeó: "¿No con mis hijos, milord? Puede que les envíe un FaceTim".