El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 10º Circuito de EE.UU. dictaminó que un tribunal inferior había desestimado erróneamente el caso, al considerar que la ley discrimina a las personas transexuales sin ninguna base racional.
"Esta sentencia supone una victoria monumental para la comunidad transexual de Oklahoma y de todo el país, y envía un mensaje claro a los legisladores de todo el mundo de que los tribunales no tolerarán la discriminación inconstitucional contra las personas transexuales", declaró en un comunicado Peter Renn, de Lambda Legal, abogado de los demandantes.
Un portavoz del fiscal general de Oklahoma, Gentner Drummond, dijo que la oficina estaba decepcionada con la decisión y que estaba revisando sus opciones.
El gobernador de Oklahoma, el republicano Kevin Stitt, emitió una orden ejecutiva contra el cambio de certificados de nacimiento en 2021 después de enterarse de que el estado había emitido un certificado de nacimiento enmendado para alguien que se identificaba como no binario, es decir, ni hombre ni mujer. El gobernador dijo entonces en un comunicado que creía que "las personas han sido creadas por Dios para ser hombres o mujeres. Punto".
En 2022, la legislatura estatal aprobó una ley que codificaba la prohibición. Tres personas transexuales presentaron una demanda para impugnarla, alegando que les discriminaba por su condición de transexuales y su sexo.
Un juez de primera instancia desestimó el caso, al considerar que la condición de transexual no estaba protegida legalmente y que la ley no discriminaba por razón de sexo.
Esa conclusión era errónea, escribió el martes la juez del 10º Circuito, Carolyn McHugh, citando la sentencia del Tribunal Supremo de EE UU de 2020, según la cual la discriminación por razón de sexo se extiende a la orientación sexual y a la identidad de género en virtud de una ley federal de empleo.
Ella señaló que el estado podría ser capaz de superar el desafío si pudiera demostrar que tenía una razón lo suficientemente fuerte para la política.
"Pero debe haber alguna conexión racional entre la política y un interés estatal legítimo", escribió. "Aquí no hay ninguna conexión racional: la política busca un propósito".
