En documentos presentados a última hora del lunes en un tribunal federal de Manhattan, los abogados del ex multimillonario dijeron que pedían al Tribunal Supremo de Bahamas que impidiera al gobierno del país autorizar a los fiscales estadounidenses a seguir adelante con los cinco cargos, hasta que su cliente tenga la oportunidad de ser oído.

Los abogados dijeron que un sexto cargo, por violar las leyes estadounidenses de financiación de campañas, también debería ser desestimado, aunque se presentó antes de su extradición, porque Bahamas no lo consintió.

Quieren que el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan desestime los cargos o los juzgue por separado de otros siete cargos adicionales en el juicio de Bankman-Fried previsto para el 2 de octubre. FTX tenía su sede en el país caribeño.

"Proceder de otro modo causaría un perjuicio significativo al Sr. Bankman-Fried y no debería permitirse", escribieron sus abogados el lunes.

Un portavoz de la oficina del fiscal federal en Manhattan declinó hacer comentarios.

Bankman-Fried, de 31 años, fue extraditado en diciembre desde Bahamas para enfrentarse a cargos por robar a clientes, mentir a inversores y prestamistas y violar las leyes de financiación de campañas.

Fiscales federales de Manhattan le acusaron posteriormente de fraude bancario y de sobornar a funcionarios chinos.

Bankman-Fried se ha declarado inocente. Ha reconocido una gestión inadecuada de los riesgos en FTX, pero ha negado haber robado fondos.

Un tratado de extradición entre Estados Unidos y Bahamas establece que un país debe dar su consentimiento antes de que los acusados puedan ser juzgados por cargos presentados tras su extradición.

Los fiscales estadounidenses han dicho que retirarán los cargos posteriores a la extradición de Bankman-Fried si Bahamas no da su consentimiento.

Bankman-Fried también ha dicho que algunos de los cargos originales se basan en una teoría de fraude conocida como "derecho de control" que el Tribunal Supremo de EE.UU. declaró inválida el mes pasado.

Según esa teoría, un acusado puede ser condenado por privar a alguien de información económicamente valiosa, no sólo de bienes tangibles.

Los fiscales han dicho que esa teoría no se aplica en el caso de Bankman-Fried.

Se espera que Kaplan escuche los argumentos el jueves.