El juez de distrito de EE.UU. William Alsup en San Francisco dijo que los accionistas no alegaron adecuadamente que Wells Fargo infló injustificadamente la calidad de sus préstamos, subestimó las reservas para pérdidas o falseó sus prácticas de préstamo.
Los accionistas afirmaron haber perdido miles de millones de dólares en acciones de Wells Fargo cuando el banco con sede en San Francisco reveló gradualmente en 2020 el "nivel de riesgo previamente desconocido" de sus préstamos comerciales.
La clase propuesta cubre a los accionistas en los tres años que terminaron el 13 de octubre de 2020, un período en el que el precio de las acciones de Wells Fargo cayó un 54%.
Pero el juez concluyó que Wells Fargo tenía normas de suscripción que "resultaron ser en gran medida precisas o conservadoras, no inflacionistas", y no engañó a los accionistas sobre el tamaño de los préstamos en relación con el valor de los negocios de los prestatarios.
Como no encontró declaraciones falsas o engañosas, Alsup no abordó si Wells Fargo tenía la intención de defraudar a alguien.
Dijo que los accionistas, encabezados por el Sistema de Jubilación de los Empleados del Estado de Hawai, podrían presentar una demanda enmendada para abordar las deficiencias de su caso.
Los abogados de los accionistas no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Wells Fargo y sus abogados no respondieron inmediatamente a solicitudes similares.
Desde 2018, Wells Fargo ha operado bajo órdenes de consentimiento de la Reserva Federal y otros dos reguladores financieros estadounidenses para mejorar la gobernanza y la supervisión. La Fed también limitó los activos del banco a 1,95 billones de dólares.
El banco se ha enfrentado a muchas críticas por sus prácticas desde 2016, incluso por abrir cuentas sin el permiso de los clientes y cobrar a los prestatarios un seguro de automóvil que no necesitaban.
El caso es Employees' Retirement System of the State of Hawaii v. Wells Fargo & Co, U.S. District Court, Northern District of California, No. 20-07674.
