● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.
● En términos generales y desde una perspectiva a corto plazo, la empresa presenta una situación básica interesante.
Puntos fuertes
● Las perspectivas de rentabilidad de la empresa en los próximos años son una baza importante.
● El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.
● Los márgenes obtenidos por la empresa están entre los más altos de la lista de la bolsa de valores. Su actividad principal genera grandes beneficios.
● La empresa goza de una posición financiera muy sólida dada su posición de efectivo neto y sus márgenes.
● Durante el último año, los analistas han revisado regularmente al alza sus previsiones de ventas para la empresa.
● Las revisiones al alza de las previsiones de ventas reflejan un renovado optimismo entre los analistas que cubren las existencias.
● Durante los últimos doce meses, los analistas han revisado gradualmente al alza su pronóstico de EPS para el próximo año fiscal.
● Durante los últimos doce meses, el pronóstico del EPS ha sido revisado al alza.
● Los analistas dan positivo en las acciones. El consenso promedio es comprar o sobreponderar las acciones.
● El objetivo de precio medio de los analistas que se interesan por el el expediente se ha revisado al alza de forma significativa en los últimos cuatro meses.
● En los últimos doce meses, la opinión de los analistas se ha revisado significativamente al alza.
Puntos débiles
● Con una relación PER de 2024 a 29.62 veces las ganancias estimadas, la empresa opera a niveles bastante significativos de múltiplos de ganancias.
● Sobre la base de los precios actuales, la empresa tiene niveles de valoración particularmente altos.
● La empresa parece muy valorada dado el tamaño de su balance.
● El objetivo de precio medio de los analistas limita las posibilidades de apreciación.
● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.