SCHWERIN (dpa-AFX) - La inversión en el proyecto de gasoducto Nord Stream 2 tuvo sentido en su momento en opinión de la empresa energética Wintershall Dea. Tanto la demanda de gas en Europa como la diferencia de precio entre el gas de gasoducto y el gas natural licuado en buques cisterna y la menor huella de CO2 hablaron a favor de la participación en forma de inversión. Esto es lo que dijo el viernes en Schwerin Thilo Wieland, miembro de la junta directiva de Wintershall, ante la comisión parlamentaria de investigación del parlamento estatal sobre la controvertida fundación para la protección del clima MV. Los suministros de gas de Rusia, fiables desde hace décadas, también fueron un argumento.

Wieland se refirió al Consejo Mundial de la Energía, según el cual se esperaba una reducción de la producción propia europea de gas natural de 135.000 millones a 90.000 millones de metros cúbicos al año entre 2015 y 2030. En cambio, se esperaba un aumento de la demanda. Sobre todo, la proximidad geográfica de Rusia a Europa Occidental ha tenido el mayor efecto sobre los costes de importación previstos y la huella de CO2.

Según el representante de la empresa, la anexión de Crimea por Rusia en 2014 desempeñó un papel secundario en la decisión de invertir. Las consideraciones empresariales estaban en primer plano. En consecuencia, la empresa vio cómo la UE establecía un marco sin cambios.

Tras el inicio de la guerra en febrero de 2022, la filial de BASF amortizó inmediatamente la inversión en Nord Stream 2 y se distanció, según Wieland. Recientemente, Wintershall había amortizado todo su negocio ruso por valor de siete mil millones de euros. Al parecer, la producción en los yacimientos de gas en los que Wintershall tenía una participación continuó, ya que eran explotados por empresas conjuntas en las que participaban compañías rusas./ssc/DP/nas