BAUSCH HEALTH COMPANIES INC. 
El ex presidente republicano Trump necesita pagar una fianza en un caso civil en Nueva York en el que se le declaró responsable de inflar fraudulentamente su patrimonio neto en miles de millones de dólares para asegurarse mejores condiciones en préstamos y seguros.
El lunes ganó un intento de retrasar la ejecución de la sentencia si deposita una fianza menor de 175 millones de dólares en un plazo de 10 días, pero hasta ese indulto de última hora parecía tener dificultades para reunir la cantidad original y corría el riesgo de que le embargaran sus propiedades.
El multimillonario fundador de fondos de cobertura John Paulson estuvo involucrado en el esfuerzo entre bastidores de donantes preocupados por los problemas legales de Trump y que buscaban ayudar a aportar dinero para la fianza, dijeron dos de las fuentes a Reuters. El magnate del petróleo y el gas Harold Hamm también estuvo involucrado, dijo una de esas fuentes.
Las fuentes pidieron no ser identificadas para poder hablar libremente sobre el asunto, del que no se ha informado previamente.
Paulson, fundador de Paulson & Co, no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Localizado por teléfono y preguntado por su implicación, Hamm, fundador de la petrolera Continental Resources, pareció colgar. Un portavoz de Hamm no respondió a las solicitudes de comentarios.
La campaña de Trump no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.
Una cuarta fuente, un aliado de Trump, dijo que tenía conocimiento directo de un donante que ofreció más de 10 millones de dólares para el bono durante el fin de semana, antes de que le dijeran que no era necesario.
Tras la decisión judicial del lunes que permitió una fianza menor, Trump dijo que ahora podría pagar.
"Pagaré los 175 millones de dólares en efectivo o bonos o valores o lo que sea necesario, muy rápidamente", dijo Trump a los periodistas en Nueva York.
Las compañías de fianzas probablemente habrían exigido a Trump que depositara unos 558 millones de dólares en garantía por la fianza original, o el 120% de la sentencia, según los abogados de Trump.
Los detalles completos de los esfuerzos de los multimillonarios para recaudar fondos, como cuánto había prometido potencialmente cada donante, no estaban disponibles de inmediato. Una fuente dijo que el grupo había reunido la cantidad total que originalmente debía pagar el lunes. No estaba claro si los megadonantes ofrecerían ayudar a financiar el nuevo bono.
Tampoco estaba claro si Trump tendría que proporcionar garantías colaterales o de otro tipo a los benefactores.
La posible ayuda de los aliados multimillonarios de Trump demuestra que conserva cierto apoyo de bolsillos profundos en su intento de recuperar la Casa Blanca en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre contra el demócrata Joe Biden.
También pone de relieve cómo el dinero de los grandes donantes está desempeñando un papel potencialmente diferente en estas elecciones presidenciales, ya que Trump se enfrenta a un importante aprieto financiero en medio de múltiples juicios y gastos legales.
Paulson y Hamm están ambos involucrados en una próxima recaudación de fondos para la campaña de Trump que no está relacionada con los esfuerzos en torno al bono. En una invitación aparece Paulson como anfitrión y Hamm como copresidente.
Los fondos recaudados en el evento del 6 de abril en Palm Beach, Florida, se destinarán a la campaña de Trump, al Comité Nacional Republicano, a los partidos republicanos estatales y a un grupo que ha estado pagando algunos de los honorarios legales de Trump, según la invitación.
Trump ha hablado de elegir a Paulson como su secretario del Tesoro si gana la presidencia, según otra fuente informada del asunto.
POCA TRANSPARENCIA SOBRE LOS BONOS
No hay obligación de revelar el origen de los fondos obtenidos para un bono.
Los términos de la fianza de 91,6 millones de dólares de Trump por un veredicto de difamación a favor de la escritora E. Jean Carroll, por ejemplo, no fueron revelados. Esa fianza fue depositada el 8 de marzo por Federal Insurance Co, parte de la aseguradora Chubb, que dijo que exige que las fianzas estén totalmente garantizadas.
En el juicio civil por fraude de Trump, la fianza evitaría que el Estado se incautara de sus bienes mientras él apela la sentencia dictada en su contra por el juez Arthur Engoron el 16 de febrero. Una compañía de fianzas se haría cargo de cualquier pago si Trump pierde la apelación y se muestra incapaz de pagar.
Los donantes que ayuden a pagar las fianzas de Trump podrían atraer el escrutinio de los reguladores electorales o de los fiscales federales si los benefactores dieran a Trump cantidades que excedieran los límites de contribución a la campaña.
Aunque el pago no sería una donación directa a la campaña de Trump, las leyes federales definen ampliamente las contribuciones políticas como "cualquier cosa de valor" aportada a una campaña.
Unas 30 compañías de fianzas contactadas a través de cuatro corredores distintos rechazaron los intentos de Trump de asegurar la fianza original necesaria para cubrir la sentencia de 454 millones de dólares, dijeron sus abogados a principios de marzo.
Si no se hubiera concedido la pausa y si Trump no hubiera podido depositar la fianza original el lunes, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, podría haber pedido a un tribunal que empezara a embargar bienes, incluidas preciadas propiedades inmobiliarias como el 40 de Wall Street, en Manhattan. (Reportaje de Alexandra Ulmer. Informes adicionales de Liz Hampton, Lananh Nguyen, Nathan Layne, Greg Roumeliotis, Gram Slattery, Luc Cohen, Jack Queen y Carolina Mandl. Edición de Colleen Jenkins y Nia Williams)
