La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.
Puntos fuertes
Las expectativas de progreso del crecimiento son bastante prometedoras. De hecho, se espera que las ventas aumenten considerablemente en los próximos años.
Las perspectivas de rentabilidad de la empresa en los próximos años son una baza importante.
El ratio EBITDA/ventas de la empresa es relativamente alto y se traduce en elevados márgenes antes de depreciación, amortización e impuestos.
Gracias a una sólida situación financiera, la empresa tiene un importante margen de inversión.
En los últimos doce meses, la previsión de ventas ha sido revisada frecuentemente al alza.
Las revisiones al alza de las previsiones de ventas reflejan un renovado optimismo entre los analistas que cubren las existencias.
Durante el último año, los analistas que cubren las acciones han revisado sus expectativas de EPS al alza de manera significativa.
Durante varios meses, los analistas han estado revisando sus estimaciones de EPS aproximadamente al alza.
En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado significativamente al alza.
La opinión de los analistas que cubren el tema ha mejorado en los últimos cuatro meses.
El grupo suele publicar resultados optimistas con grandes sorpresas.
Puntos débiles
Con una relación PER esperada de 89.43 y 105.11 respectivamente para el año fiscal actual y el próximo, la empresa opera con altos múltiplos de ganancias.
Sobre la base de los precios actuales, la empresa tiene niveles de valoración particularmente altos.
La empresa parece muy valorada dado el tamaño de su balance.
La valoración de la empresa es especialmente alta teniendo en cuenta los flujos de caja que genera su negocio.
Las perspectivas de los analistas que cubren las existencias no son coherentes. Esas estimaciones de ventas dispersas confirman la escasa visibilidad de la actividad del grupo.
Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.