Dominion afirma que Fox destruyó su negocio al emitir a sabiendas afirmaciones desacreditadas de que sus máquinas de recuento de votos se utilizaron para voltear los resultados de las elecciones en contra del ex presidente Donald Trump, un republicano que perdió frente al demócrata Joe Biden.

La cuestión principal para los miembros del jurado será si Fox difundió a sabiendas información falsa o ignoró imprudentemente la verdad, el estándar de "malicia real" que Dominion debe demostrar para prevalecer.

Fox ha argumentado en documentos legales que la petición de daños y perjuicios por valor de 1.600 millones de dólares de Dominion está "desvinculada de la realidad" y diseñada para enriquecer a los inversores de la empresa.

El juicio es ampliamente visto como una prueba de si la cobertura de Fox cruzó la línea entre el periodismo ético y la búsqueda de índices de audiencia, como alega Dominion y niega Fox.

Se espera que los alegatos iniciales del juicio, de cinco semanas de duración, comiencen el lunes.

El jurado se elegirá en el condado de New Castle, Delaware, donde los demócratas superan en número a los miembros del partido republicano de Trump en más de dos a uno, según el Departamento de Elecciones del estado. El presidente demócrata Joe Biden representó a Delaware en el Senado estadounidense desde 1973 hasta 2009.

Fox News y sus comentaristas conservadores apoyaron en general a Trump durante su presidencia.

Es probable que la composición política del condado "ponga nerviosa a la defensa, pero la gente de izquierdas también suele estar a favor de la libertad de prensa", dijo Melissa Gómez, presidenta de MMG Jury Consulting.

En Delaware, los abogados no pueden hablar directamente con los posibles jurados. En su lugar, el juez del Tribunal Superior Eric Davis -que preside el caso- les interrogará a puerta cerrada, utilizando preguntas que ambas partes han acordado, entre ellas si los posibles jurados han "trabajado alguna vez en una redacción" y si "ven habitualmente algún programa de Fox News".

Si un posible miembro del jurado responde "sí", Davis podrá hacer preguntas de seguimiento.

Después de que el juez identifique a 36 posibles jurados, éstos serán llevados a la sala del tribunal y los abogados de cada parte dispondrán de seis "peremptory strikes", en los que pueden descartar a un posible miembro del jurado sin dar una razón para ello.

El proceso simplificado permite que la selección del jurado se realice más rápidamente que en otros estados: Davis ha asignado dos días.

Pero también significa que ambas partes tendrán más dificultades para tratar de identificar las opiniones políticas de los posibles jurados, lo que podría ser relevante en este caso, dijo Gómez.

"Si tienes un miembro del jurado que cree que las elecciones fueron robadas, eso influirá en su postura", dijo Gómez. "¿Les importarán realmente los hechos del caso si tienen esa creencia subyacente?".

Las preguntas se limitan a la experiencia de los posibles jurados más que a sus actitudes.

Las preguntas que captan las actitudes de los posibles jurados tienen más probabilidades de predecir cómo se inclinará un jurado en el caso, según Christina Marinakis, asesora de consultoría y estrategia de jurados de IMS Consulting and Expert Services.

"Así que, en cierto modo, estás disparando a ciegas en lo que se refiere a la selección del jurado", dijo Marinakis.

Davis sancionó el miércoles a Fox News, dando a Dominion una nueva oportunidad de reunir pruebas después de que Fox retuviera los registros hasta la víspera del juicio, según una fuente familiarizada con el caso que estuvo presente durante la vista judicial del miércoles.

Davis dijo que también es muy probable que recurra a un investigador externo para que investigue la tardía revelación de las pruebas por parte de Fox y tome las medidas necesarias para remediar la situación, que calificó de preocupante, dijo la fuente.