La debacle del comercio de níquel es la mayor crisis que ha afectado al foro de metales más antiguo del mundo en décadas.

Elliott y Jane Street, que reclaman daños y perjuicios por valor de 456,4 millones de dólares y 15,34 millones de dólares respectivamente, solicitan una revisión judicial después de que el precio del níquel alcanzara un récord de 100.000 dólares por tonelada el 8 de marzo, lo que provocó la suspensión de la negociación del níquel por parte de la LME y la anulación de las operaciones.

Los dos grupos alegan que la LME actuó ilegalmente, incumplió sus políticas publicadas, fue desproporcionada, favoreció a algunos participantes en el mercado en detrimento de otros y violó sus derechos en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos al "disfrute pacífico" de las posesiones, según muestran los documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres.

La LME, que es propiedad de Hong Kong Exchanges and Clearing, se resiste a las reclamaciones, alegando que unas condiciones de mercado sin precedentes provocaron un mercado "desordenado" y que quería proteger la estabilidad y la integridad y evitar múltiples impagos.

Se espera que la LME presente una respuesta más detallada si el Tribunal Superior de Londres concede el permiso para una revisión judicial.

El caso pondrá a prueba las normas de la LME, que según Elliott carecen de claridad, orientación y precedentes sobre cuándo la bolsa puede utilizar sus poderes de cancelación, a diferencia de las disposiciones claras y detalladas sobre los procedimientos que se aplican en caso de incumplimiento.

En la mañana del 8 de marzo, la LME calculó que los operadores con posiciones cortas habrían tenido que depositar un total de 19.700 millones de dólares en efectivo o en garantía en la cámara de compensación de la bolsa, LME Clear, para cubrir las posibles pérdidas en caso de impago de un banco o corredor miembro de la LME, según muestran los documentos judiciales vistos por Reuters.

"La acción que tomó la LME estaba dentro de sus poderes, y esos poderes se ejercieron de forma justa", dijo el jueves un portavoz de la LME. "En todo momento, la LME trató de actuar en interés del mercado en su conjunto.

"Por lo tanto, la LME sigue considerando que los motivos de queja de Elliott y Jane Street carecen de fundamento, y la LME defenderá enérgicamente cualquier procedimiento de revisión judicial".

Elliott declinó hacer comentarios. Jane Street no tuvo ningún comentario inmediato.