HP INC. 
El Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de EE.UU. revocó el fallo de un juez que desestimó la demanda por haber sido presentada demasiado tarde. Los inversores afirman que no descubrieron el presunto fraude hasta que la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. multó a HP con 6 millones de dólares por la divulgación de sus prácticas de venta en septiembre de 2020.
Un portavoz de HP no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
La SEC dijo en 2020 que algunos directores regionales de HP utilizaron incentivos para acelerar ventas que esperaban que se materializaran en trimestres posteriores. También dijo que los gerentes de ventas vendieron suministros con grandes descuentos a distribuidores conocidos por revender productos HP fuera de sus propios territorios, "canibalizando" las ventas de los distribuidores locales y violando la política de la empresa.
La SEC dijo que HP no reveló oportunamente a los inversores cómo estas prácticas, que se produjeron en 2015 y 2016, estaban reduciendo los márgenes y aumentando los inventarios en la empresa tecnológica con sede en Palo Alto, California.
La empresa no admitió ni negó las conclusiones de la SEC.
Los inversores demandaron semanas después del acuerdo con la SEC, alegando que HP y sus altos ejecutivos defraudaron a los inversores al ocultar el impacto de las prácticas hasta 2016.
El 21 de junio de 2016, HP anunció un plan para reducir los inventarios en sus canales de distribución y previó que reduciría los ingresos netos por suministros en 450 millones de dólares en dos trimestres. El precio de sus acciones cayó un 5,4% al día siguiente.
El juez de distrito Jeffey White de Oakland, California, desestimó el caso en marzo de 2022, afirmando que los inversores deberían haber demandado en el plazo de dos años desde que se hicieron las declaraciones.
El juez de circuito Jay Bybee escribió para el tribunal de apelaciones con sede en San Francisco, California, que White había pasado por alto la alegación de los accionistas de que el acuerdo con la SEC "puso las declaraciones anteriores de HP en un nuevo contexto, revelando que declaraciones aparentemente inocuas eran en realidad tergiversaciones intencionadas".
El caso es Condado de York contra HP Inc. y otros, Tribunal de Apelación del 9º Circuito de EE.UU., nº 22-15501.
