JOHNSON & JOHNSON En una breve orden escrita, el juez federal de distrito Michael Shipp en Trenton Nueva Jersey, que supervisa las demandas que se han consolidado en su tribunal, dijo que los recientes cambios en la ley y las nuevas pruebas científicas requieren una nueva revisión de las pruebas que vinculaban los productos de J&J con el cáncer de ovario.
Shipp se hizo cargo del caso en febrero de 2023, tras la jubilación de la anterior jueza jefe de distrito, Freda Wolfson, que había supervisado el litigio desde 2016.
El vicepresidente mundial de Litigios de J&J, Erik Haas, dijo que la empresa estaba muy satisfecha por el fallo, y que pretendía "arrojar luz sobre parte de la ciencia basura fabricada para los tribunales" utilizada en juicios recientes.
"El paso del tiempo no ha hecho más que solidificar las décadas de medicina y ciencia que respaldan la posición de Johnson & Johnson en estos casos", dijo Haas en un comunicado.
J&J ha negado repetidamente las afirmaciones de que sus polvos para bebés y otros productos de talco provoquen cáncer o contengan amianto, una causa conocida de mesotelioma.
Leigh O'Dell y Michelle Parfitt, abogados principales de los demandantes en el litigio federal, dijeron que las pruebas científicas de que los productos de J&J causan cáncer son "más sólidas que nunca".
"La verdad de la conducta engañosa de J&J para ocultar la presencia de agentes cancerígenos en los polvos de talco y engañar a las comunidades médica y científica no ha hecho más que aclararse con el paso del tiempo", afirmaron O'Dell y Parfitt en un comunicado.
Los juicios por el talco habían estado en suspenso de 2021 a 2023, mientras J&J realizaba esfuerzos fallidos para resolver el litigio mediante la quiebra de una empresa filial, LTL Management. Los juicios se han reanudado desde entonces, y el último caso terminó con un jurado en desacuerdo el 5 de marzo.
J&J tendrá hasta el 23 de julio para presentar nuevos argumentos sobre las pruebas científicas en el caso, según la orden de Shipp.
Los juicios en los casos del talco han tenido un historial desigual, con importantes victorias de los demandantes, incluida una sentencia de 2.100 millones de dólares en 2021 concedida a 22 mujeres con cáncer de ovario. Un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey anuló en octubre un veredicto de 223,7 millones de dólares contra la empresa, al considerar poco sólido el testimonio de los peritos de las demandantes. (Reportaje de Dietrich Knauth; Edición de Leslie Adler, Bill Berkrot y Alexia Garamfalvi)
