Un grupo de fiscales generales estatales demócratas ha instado a un tribunal federal de apelaciones a que levante una orden que limita drásticamente la capacidad de los funcionarios del gobierno para presionar a las empresas de medios sociales para que moderen los contenidos que consideren perjudiciales.

Los máximos responsables de la aplicación de la ley de 20 estados y del Distrito de Columbia, encabezados por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, afirmaron en un escrito presentado el viernes ante el Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito de EE.UU., con sede en Nueva Orleans, que la orden obstaculiza los esfuerzos de los funcionarios gubernamentales para detener la difusión de información falsa.

La orden preliminar del 4 de julio del juez de distrito estadounidense Terry Doughty en Luisiana se produjo en una demanda presentada en mayo de 2022 por los fiscales generales republicanos de Luisiana y Misuri.

Alegaron que los funcionarios del gobierno estadounidense, tanto bajo el mandato del presidente demócrata Joe Biden como de su predecesor republicano Donald Trump, coaccionaron de hecho a las empresas de medios sociales para que censuraran las publicaciones por temor a que alimentaran las dudas sobre las vacunas durante la pandemia de COVID-19 o alteraran las elecciones.

El juez dijo que los funcionarios federales violaron el derecho a la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos cuando empezaron a pedir a empresas de medios sociales como Facebook, de Meta, y YouTube, de Google, alrededor de 2019, que limitaran la difusión de publicaciones que consideraban desinformación.

La orden está temporalmente en suspenso mientras la administración Biden la recurre.

Si el 5º Circuito permite que vuelva a entrar en vigor, prohibirá a las agencias gubernamentales, incluidos el Departamento de Salud y Servicios Humanos y la Oficina Federal de Investigación, hablar con las empresas de medios sociales con "el fin de instar, alentar, presionar o inducir de cualquier manera la retirada, eliminación, supresión o reducción de contenidos que contengan libertad de expresión protegida" en virtud de la Primera Enmienda, con estrechas excepciones.

En la presentación del viernes, los fiscales generales demócratas calificaron la sentencia de "errónea" y añadieron que "al pretender proteger los valores de la Primera Enmienda, el tribunal de distrito restringió significativamente el flujo del discurso público sobre cuestiones de vital importancia."

Las oficinas de los fiscales generales de Luisiana y Misuri no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

Se espera que la apelación sea vista el 10 de agosto por los jueces del 5º Circuito Edith Brown Clement, Jennifer Walker Elrod y Don Willett, todos ellos nombrados por presidentes republicanos. (Reportaje de Brendan Pierson en Nueva York, edición de Deepa Babington)