SHINE MINERALS CORP. 
Las supuestas adquisiciones para la agencia de inteligencia estatal, conocida como BIN, no fueron reveladas al comité de supervisión parlamentaria que aprueba su presupuesto, dijeron tres miembros a Reuters.
El grupo de supervisión con sede en Londres, Conflict Armament Research (CAR), dijo que las balas de mortero fueron fabricadas por el fabricante de armas estatal serbio Krusik y posteriormente modificadas para ser lanzadas desde el aire en lugar de ser disparadas desde un tubo de mortero. Dijo que las armas enviadas a BIN también incluían 3.000 iniciadores electrónicos y tres dispositivos de sincronización que suelen utilizarse para detonar explosivos.
Las balas de mortero de 81 mm se utilizaron en los ataques perpetrados en octubre contra aldeas de Papúa, una provincia indonesia en la que se ha acelerado en los últimos años una campaña de décadas de los separatistas armados, según la CAR, un testigo presencial e investigadores de derechos humanos que trabajan en nombre de varios grupos eclesiásticos.
Reuters no pudo confirmar de forma independiente ciertos aspectos del informe de CAR, entre ellos si BIN había recibido el cargamento. Reuters tampoco pudo establecer quién autorizó la compra de las municiones o quién las utilizó en Papúa.
La BIN y el Ministerio de Defensa no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la compra o el uso de las granadas de mortero.
El comité de supervisión parlamentaria celebrará una audiencia a puerta cerrada con la BIN la semana que viene, y se discutirá la compra de armas, dijo un miembro del comité.
Tubagus Hasanuddin, un ex general que también forma parte del comité parlamentario que supervisa a la BIN, dijo que la agencia de inteligencia puede adquirir armas pequeñas para la autodefensa de sus agentes, pero que cualquier arma de grado militar "debe ser para fines educativos o de entrenamiento y no para el combate".
"Tenemos que realizar primero una audiencia con el BIN y comprobar el motivo. Después comprobaremos la legalidad", dijo.
No hubo muertos, aunque se quemaron casas y varias iglesias, según un testigo e investigadores que trabajan para ocho grupos de derechos humanos y de la iglesia para documentar los ataques.
"Está claro que estos morteros son armas ofensivas que se utilizaron en zonas civiles", dijo Jim Elmslie, coordinador del Proyecto Papúa Occidental de la Universidad de Wollongong, que presentó el informe de CAR a la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en abril. "Esto es una violación del derecho humanitario".
La BIN es una agencia civil bajo la autoridad directa del presidente de Indonesia, Joko Widodo, ampliamente conocido como Jokowi. La oficina del presidente no respondió a una solicitud de comentarios sobre la compra o el uso de las armas.
Un portavoz del ejército indonesio, el coronel Wieng Pranoto, dijo a Reuters que sus fuerzas no lanzaron las municiones sobre las aldeas. Se negó a decir si el BIN desplegó las municiones.
La ley indonesia exige que el ejército, la policía y otros organismos gubernamentales pidan permiso al Ministerio de Defensa para comprar armas, y les obliga a utilizar material producido por la industria nacional de defensa si está disponible. El fabricante de armas estatal del país, PT Pindad, produce balas de mortero, y forman parte del arsenal de las fuerzas armadas.
Una fuente del ministerio de defensa familiarizada con el sistema de adquisiciones dijo que el ministerio nunca aprobó la compra ni ninguna regulación que permitiera a BIN adquirir las municiones.
"Se plantea la cuestión de por qué BIN las querría", dijo esta persona.
Otro miembro de la comisión parlamentaria que supervisa a BIN dijo que estaba investigando personalmente las conclusiones del informe de CAR para determinar si había alguna irregularidad. Dijo que se había dirigido al BIN y a PT Pindad para pedirles una explicación, pero que "encontró un montón de muros gigantes".
"Debe haber algo que es muy, muy sensible al respecto", dijo a Reuters.
El portavoz de PT Pindad y la oficina del director general no respondieron a las preguntas detalladas de Reuters sobre cómo se adquirieron las balas de mortero o quién las utilizó.
Una de las comisarias de la empresa, Alexandra Wuhan, se negó a discutir los detalles de la compra, pero dijo: "Pindad está obligada y sometida a las leyes, normas y reglamentos de Indonesia relativos a las adquisiciones de armas militares y civiles, al igual que BIN como usuario final. Pindad no puede responsabilizarse de cuándo y dónde utilizan las armas las autoridades indonesias. No tenemos ese control".
COMPRA DE ARMAS
CAR es un monitor de armas con sede en Europa entre cuyos clientes se encuentran la Unión Europea, las Naciones Unidas y los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña.
La organización analizó las fotos de las municiones utilizadas en los ataques en Papúa y solicitó formalmente información sobre los proyectiles al gobierno serbio a través de la misión del país en las Naciones Unidas en Nueva York el 26 de noviembre.
El embajador de Serbia en la ONU, Nemanja Stevanovic, proporcionó una respuesta el 31 de diciembre en una "nota verbal", un comunicado diplomático formal. James Bevan, director ejecutivo de CAR, dijo que la información de ese comunicado constituía la base del informe del grupo de seguimiento de armas.
CAR se negó a compartir la respuesta de Serbia, citando los protocolos. Stevanovic, y la Misión de la ONU de Serbia, no respondieron a una solicitud de Reuters para compartir la nota verbal.
EL TRASLADO
El informe dice que Serbia confirmó que Krusic fabricó las balas de mortero de alto explosivo M-72, que fueron vendidas al proveedor de armas serbio Zenitprom DOO en febrero de 2021 junto con los 3.000 iniciadores electrónicos y dispositivos de sincronización. Las municiones fueron luego exportadas por Zenitprom DOO a PT Pindad para BIN, dice el grupo.
El 6 de octubre de 2020, al comienzo del proceso de adquisición, BIN proporcionó a las autoridades serbias el certificado de usuario final nº R-540/X/2020, confirmando que serían los usuarios exclusivos de los artículos del envío y que las municiones no se transferirían ni venderían a otras partes sin el permiso de las autoridades serbias, dice el informe. Según el informe, el gobierno serbio no solicitó la transferencia de las armas antes del ataque a Papúa, y así se lo comunicó a CAR.
En su informe, CAR dijo que Serbia confirmó que los números de lote de los proyectiles utilizados en Papúa coincidían con los adquiridos por BIN.
Algunos detalles del informe que Reuters no pudo confirmar de forma independiente incluyen la coincidencia de los números de lote de los proyectiles de mortero, la transferencia del envío de municiones a BIN o si BIN cumplió con el certificado de usuario final. Reuters no pudo determinar quién había modificado las balas de mortero ni por qué BIN había comprado los temporizadores y los encendedores.
CAR dijo que BIN había proporcionado al gobierno serbio una "certificación de verificación de entrega", aunque Reuters no pudo confirmar de forma independiente que las armas habían llegado a manos de BIN.
Un funcionario de la sección de control de armas del Ministerio de Comercio de Serbia en Belgrado y la embajada del país en Yakarta no respondieron a la solicitud de comentarios de Reuters. Krusik y Zenitprom DOO no respondieron a las solicitudes de comentarios.
ATAQUES A PUEBLOS
En Papúa, rica en recursos, se ha gestado una rebelión independentista desde 1969, cuando una votación supervisada por las Naciones Unidas en la que sólo participaron unas 1.025 personas llevó a la antigua colonia holandesa a formar parte de Indonesia.
La situación de seguridad en Papúa se ha "deteriorado drásticamente" desde abril de 2021, cuando los separatistas mataron al jefe de la oficina del BIN en Papúa en una emboscada, según una declaración de tres relatores especiales de la ONU en marzo. Entre abril y noviembre del año pasado, dijeron que se produjeron "abusos escandalosos" por parte del gobierno. El gobierno indonesio rechazó su declaración.
A partir del 10 de octubre de 2021, helicópteros y aviones no tripulados dispararon y lanzaron municiones sobre ocho aldeas del distrito de Kiwirok durante varios días, según el testigo ocular entrevistado por Reuters, los investigadores de derechos humanos y varios líderes de la iglesia local.
"Lanzaron bombas con aviones no tripulados", dijo el pastor Yahya Uopmabin a Reuters, afirmando que observó el asalto desde las montañas cercanas, donde muchos residentes habían huido. "Los lugares de culto, las casas de los residentes estaban ardiendo".
Eneko Bahabol, un investigador papú que trabaja para un consorcio de ocho grupos de derechos humanos y eclesiásticos, dijo que se lanzaron 32 rondas de mortero, incluidas cinco que no detonaron. Reuters ha visto fotos de las rondas sin explotar.
Las fotos de la RCA muestran que los proyectiles de mortero llevan las marcas del fabricante de armas estatal serbio. Samuel Paunila, jefe del equipo de asesoramiento sobre gestión de municiones del Centro Internacional de Desminado Humanitario de Ginebra, confirmó que los proyectiles de mortero tenían marcas de Krusic. (Informes de Tom Allard y Stanley Widianto. Información adicional de Michelle Nicholls en Nueva York y Aleksandar Vasovic en Belgrado. Edición de Gerry Doyle)
