TESLA, INC. 
El juez de distrito de EE.UU. William Alsup en San Francisco dictaminó el jueves que X, anteriormente Twitter, no pudo alegar de forma plausible que Bright Data Ltd violara su acuerdo de usuario al permitir el scraping y evadir la propia tecnología anti-scraping de X.
Alsup dijo que el uso de herramientas de raspado no es inherentemente fraudulento, y que dar a las empresas de medios sociales rienda suelta para decidir cómo se utilizan los datos públicos "corre el riesgo de crear posibles monopolios de información que perjudicarían el interés público".
El juez también dijo que X no tenía derecho a la "propiedad de facto de los derechos de autor" sobre los contenidos protegidos por derechos de autor que los usuarios de X pusieran a disposición del público.
Los abogados de X no respondieron inmediatamente el viernes a las solicitudes de comentarios. Los abogados de Bright Data no respondieron inmediatamente a solicitudes similares.
Alsup dijo que X puede intentar modificar su demanda, que solicitaba daños compensatorios y punitivos no especificados por incumplimiento de contrato, intrusión y apropiación indebida. La empresa con sede en San Francisco demandó a Bright Data el pasado mes de julio.
En marzo, otro juez federal de San Francisco desestimó la demanda de X contra la organización sin ánimo de lucro Center for Countering Digital Hate, que publicó artículos basados en datos raspados que culpaban de un aumento de la incitación al odio en la plataforma.
X alegó que los artículos ahuyentaban a los anunciantes, lo que le costaba millones de dólares, y ha recurrido la decisión.
Musk compró Twitter por 44.000 millones de dólares en octubre de 2022. Entre sus otros negocios figura la empresa de coches eléctricos Tesla.
El caso es X Corp contra Bright Data Ltd, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Norte de California, nº 23-03698. (Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York Edición de Marguerita Choy)
