TESLA, INC. En un escrito presentado a última hora del martes ante el Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. en Manhattan, los abogados de Musk calificaron el mandato de preaprobación como un "bozal impuesto por el gobierno" que inhibía y enfriaba su discurso legal sobre una amplia gama de temas.
También dijeron que el requisito violaba la Constitución de Estados Unidos y socavaba la política pública al ser "contrario a los principios estadounidenses de libertad de expresión y debate abierto".
La SEC declinó hacer comentarios el miércoles. Se espera que presente su propio escrito ante el tribunal de apelación.
Musk quiere anular parte de una decisión tomada el 27 de abril por el juez de distrito Lewis Liman que rechazó su intento de desechar el decreto de consentimiento por completo.
Liman dijo que los argumentos de Musk equivalían a un "lamento" de los requisitos que ya no quería cumplir ahora que "su empresa se ha convertido, en su opinión, en casi invencible".
Musk, de 51 años, tiene un valor de 259.800 millones de dólares, casi el doble que cualquier otra persona, dijo el miércoles la revista Forbes.
El decreto resolvió una demanda en la que se acusaba a Musk de defraudar a los inversores con un tuit del 7 de agosto de 2018 en el que decía que tenía "asegurada la financiación" para llevar a su empresa de coches eléctricos a la privada, aunque no estaba cerca una compra. Musk ha dicho que el tuit era veraz.
Para llegar a un acuerdo, Musk aceptó que un abogado de Tesla revisara los tuits que pudieran contener información material sobre la empresa.
Él y Tesla también pagaron cada uno 20 millones de dólares en multas civiles, y Musk renunció a su papel como presidente de Tesla.
Pero la SEC abrió más tarde una investigación y citó documentos relativos al cumplimiento de Musk y de Tesla, después de que Musk preguntara a sus seguidores en un tuit del 6 de noviembre de 2021 si debía vender el 10% de su participación en Tesla para cubrir las facturas fiscales de las opciones sobre acciones.
En la presentación del martes, los abogados de Musk dijeron que había llegado el momento de frenar a la SEC, que lo mantiene bajo la "amenaza constante" de que podría rechazar su punto de vista sobre qué divulgaciones requieren aprobación previa.
"Bajo la sombra del decreto de consentimiento, la SEC ha vigilado, vigilado e intentado frenar cada vez más el discurso protegido del señor Musk que no toca las leyes federales de valores", escribieron los abogados. "Cualquier objetivo servido por la disposición de preaprobación ha sido servido".
Musk está intentando por separado abandonar su acuerdo de abril para comprar Twitter por 44.000 millones de dólares, diciendo que la compañía le engañó al restar importancia al número de cuentas falsas.
Twitter ha demandado a Musk para obligarle a completar la fusión al precio acordado, que es un 23% más alto que el que cerraron sus acciones el martes. Se ha programado un juicio sin jurado para el 17 de octubre en el Tribunal de la Cancillería de Delaware.
El caso es Musk contra la SEC, Tribunal de Apelación del 2º Circuito de EE.UU., nº 22-1291. (Reportaje de Jonathan Stempel en Nueva York; edición de Clarence Fernández, Christopher Cushing y Nick Zieminski)
