El 19 de abril de 2023, Strategic Capital Inc. inició su campaña activista contra Japan Securities Finance Co, Ltd. presentando una solicitud para convocar una Junta General Extraordinaria de Accionistas para las siguientes propuestas: (i) Nombramiento de 1 director que no sea miembro del Comité de Auditoría y Supervisión, (ii) Apropiación del superávit, (iii) Modificación de los Artículos de Incorporación relacionados con las Participaciones Cruzadas, (iv) Modificación de los Artículos de Incorporación relacionados con el Presidente del Consejo de Administración, (v) Enmienda al Artículo de Incorporación relativo a la divulgación de la remuneración individual de los directores, (vi) Enmienda al Artículo de Incorporación relativo a la divulgación del Capital de Coste, (vii) Enmienda al Artículo de Incorporación relativo a la formulación y divulgación del plan para aspirar a más de 1 PBR. La empresa se ha opuesto a las propuestas por las siguientes razones: (i) La propuesta se hizo para retirarse del negocio de arrendamiento inmobiliario y cambiar al negocio de gestión inmobiliaria. El negocio de arrendamiento es uno de los más rentables y continuar con él conducirá a un rendimiento estable para los accionistas, (ii) En la Junta General de Accionistas de mayo se presentará una propuesta sobre el pago de un dividendo de 38 yenes por acción ordinaria y, si se aprueba la propuesta, se logrará un rendimiento total combinado con la recompra de acciones.

Por lo tanto, incluso sin seguir adelante con la propuesta de los accionistas, la empresa podrá proporcionar un rendimiento suficiente a los accionistas a través de los dividendos, (iii) La propuesta de los accionistas establece que la empresa informará al emisor sobre las acciones que posea estratégicamente y las que desee vender. Sin embargo, la empresa cree que no es apropiado ya que no es necesario informar a la empresa emisora sobre la intención de vender acciones, (iv) Sobre la discusión de separar al presidente del Consejo de Administración del CEO, la empresa declara que ha establecido un sistema en el que la gestión es controlada por directores externos independientes y que su función de supervisión del Consejo de Administración funciona plenamente, (v) El Consejo de Administración de la empresa cree que tanto el procedimiento de determinación de la remuneración como el método de divulgación son apropiados y que no hay necesidad de modificar los Estatutos, (vi)&. (vii) La empresa considera que estas propuestas no son adecuadas para su inclusión en los Estatutos.