El banco respondía a las preocupaciones de los reguladores sobre su gestión de riesgos y trabajaba para solucionar los problemas cuando una corrida bancaria "sin precedentes" condujo a su quiebra, escribió Becker en un testimonio preparado y publicado el lunes por el Comité Bancario del Senado.
"La quiebra del SVB ha sido personal y profesionalmente devastadora, y lamento sinceramente cómo ha afectado a los empleados, clientes y accionistas del SVB", dijo.
El relato de Becker contrasta con el de los reguladores y ejecutivos del sector bancario que culparon a la dirección del SVB por su incapacidad para gestionar los riesgos de los tipos de interés o diversificar su negocio más allá del sector tecnológico altamente concentrado en la zona de la bahía.
Becker dijo que no creía "que ningún banco pudiera sobrevivir a una corrida bancaria de esa velocidad y magnitud". También rechazó las afirmaciones de los reguladores de que el SVB no gestionó los riesgos de los tipos de interés, afirmando que hasta finales de 2021, la Reserva Federal había indicado que los tipos de interés se mantendrían bajos y que el aumento de la inflación era meramente transitorio.
Los supervisores de la Reserva Federal no apreciaron plenamente los problemas del SVB y no escalaron las deficiencias incluso después de que fueran identificadas, dijo el regulador en un informe el mes pasado.
Becker, junto con el ex cofundador y presidente del Signature Bank, Scott Shay, y el ex presidente Eric Howell, están citados a declarar ante el Comité Bancario del Senado el martes a las 10 de la mañana EDT (1400 GMT). Comparecerán públicamente por primera vez desde la quiebra de sus empresas.
Los antiguos ejecutivos de Signature Bank, con sede en Nueva York, que también quebró en marzo, mantuvieron que el banco podría haber sobrevivido si los reguladores no hubieran optado por cerrarlo, según un testimonio separado.
La quiebra de Signature se debió a una "mala gestión" y a la búsqueda de un "crecimiento rápido y desenfrenado" con poca consideración por la gestión de riesgos, según declaró el mes pasado la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC).
Los reguladores bancarios de California actuaron con rapidez para cerrar SVB el 10 de marzo, después de que los depositantes retiraran 42.000 millones de dólares en 24 horas. Dos días después, los reguladores cerraron Signature.
Reguladores federales
invocaron poderes de emergencia
para respaldar todos los depósitos en SVB y Signature, incluso los que superaban el límite garantizado por la FDIC. Funcionarios
facilitaron la venta
de SVB y
Firma
a otros bancos.
AUDIENCIA DEL MARTES
Las audiencias serán la primera oportunidad para que los legisladores interroguen a los tres ejecutivos.
Algunos legisladores también han reprendido a Becker por conceder
bonificaciones
y cuestionado si él y otros se beneficiaron de la venta de acciones antes del colapso de SVB.
Becker defendió esas ventas en su testimonio, alegando que vendía regularmente acciones subyacentes a sus opciones sobre acciones como parte de un plan.
Los reguladores bancarios también comparecerán ante el Congreso el martes en una audiencia separada en la Cámara de Representantes. Se espera que los legisladores cuestionen su supervisión de los prestamistas, cómo gestionaron las quiebras y su decisión a principios de este mes de negociar un
venta
del atribulado First Republic Bank a JPMorgan. (Reportaje de Pete Schroeder y Hannah Lang en Washington; Edición de Chris Reese y Cynthia Osterman)
