He aquí los últimos pasos que están dando los órganos de gobierno nacionales e internacionales para regular las herramientas de IA:
AUSTRALIA
* Normativa de planificación
Australia hará que los motores de búsqueda redacten nuevos códigos para evitar que se comparta material de abusos sexuales a menores creado por IA y que se produzcan versiones deepfake del mismo material, según informó el 8 de septiembre el regulador de Internet del país.
BRETAÑA
* Normativa de planificación
La Autoridad de la Competencia y los Mercados (CMA) británica estableció el 18 de septiembre siete principios destinados a responsabilizar a los desarrolladores, evitar que las grandes tecnológicas atasquen la tecnología en sus plataformas amuralladas y poner fin a conductas anticompetitivas como el bundling.
Los principios propuestos, que llegan seis semanas antes de que Gran Bretaña acoja una cumbre mundial sobre la seguridad de la IA, apuntalarán su enfoque de la IA cuando asuma nuevos poderes en los próximos meses para supervisar los mercados digitales.
El regulador británico de la competencia dijo en mayo que empezaría a examinar el impacto de la IA en los consumidores, las empresas y la economía y si eran necesarios nuevos controles.
CHINA
* Implementó regulaciones temporales
China ha emitido una serie de medidas temporales efectivas a partir del 15 de agosto, que exigen a los proveedores de servicios presentar evaluaciones de seguridad y recibir autorización antes de lanzar productos de IA al mercado masivo.
Tras las aprobaciones del gobierno, cuatro empresas tecnológicas chinas, entre ellas Baidu y SenseTime Group, lanzaron al público sus chatbots de IA el 31 de agosto.
UNIÓN EUROPEA
* Normativa de planificación
La Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pidió el 13 de septiembre la creación de un panel mundial que evalúe los riesgos y beneficios de la IA, de forma similar al panel mundial del IPCC que informa a los responsables políticos sobre el clima.
Los legisladores de la UE acordaron en junio cambios en un borrador de la Ley de IA del bloque. Los legisladores tendrán ahora que concretar los detalles con los países de la UE antes de que el borrador de las normas se convierta en legislación.
Se espera que el mayor problema sea el reconocimiento facial y la vigilancia biométrica, donde algunos legisladores quieren una prohibición total mientras que los países de la UE quieren una excepción para fines de seguridad nacional, defensa y militares.
FRANCIA
* Investigación de posibles infracciones
El organismo francés de control de la privacidad CNIL dijo en abril que estaba investigando varias quejas sobre ChatGPT después de que el chatbot fuera prohibido temporalmente en Italia por una presunta infracción de las normas de privacidad.
La Asamblea Nacional de Francia aprobó en marzo el uso de videovigilancia con IA durante los Juegos Olímpicos de París 2024, pasando por alto las advertencias de grupos de defensa de los derechos civiles.
G7
* En busca de aportaciones sobre la normativa
Los líderes del Grupo de los Siete (G7) reunidos en Hiroshima, Japón, reconocieron en mayo la necesidad de una gobernanza de la IA y las tecnologías inmersivas y acordaron que los ministros debatieran sobre la tecnología como el "proceso de IA de Hiroshima" e informaran de los resultados a finales de 2023.
Las naciones del G7 deberían adoptar una regulación "basada en el riesgo" sobre la IA, según afirmaron los ministros digitales del G7 tras una reunión celebrada en abril.
IRLANDA
* En busca de aportaciones sobre la normativa
La IA generativa necesita ser regulada, pero los órganos de gobierno deben averiguar cómo hacerlo adecuadamente antes de precipitarse con prohibiciones que "realmente no se van a sostener", dijo en abril el jefe de protección de datos de Irlanda.
ISRAEL
* En busca de aportaciones sobre la normativa
Israel ha estado trabajando en la reglamentación de la IA para lograr el equilibrio adecuado entre la innovación y la preservación de los derechos humanos, según declaró en junio Ziv Katzir, director de planificación nacional de la IA en la Autoridad de Innovación de Israel.
Israel publicó un borrador de 115 páginas sobre política de IA en octubre de 2022 y está recopilando los comentarios del público antes de tomar una decisión final.
ITALIA
* Investigación de posibles infracciones
La autoridad italiana de protección de datos planea revisar las plataformas de inteligencia artificial y contratar a expertos en IA, según declaró en mayo un alto funcionario.
ChatGPT volvió a estar disponible para los usuarios en Italia en abril, después de que la autoridad nacional de protección de datos la prohibiera temporalmente en marzo por motivos de preocupación.
JAPÓN
* Se investigan posibles infracciones
Japón espera introducir a finales de 2023 una normativa que probablemente se acerque más a la actitud estadounidense que las estrictas previstas en la UE, según declaró en julio un funcionario cercano a las deliberaciones.
El organismo de control de la privacidad del país dijo en junio que había advertido a OpenAI de que no recopilara datos sensibles sin el permiso de las personas.
ESPAÑA
* Investigan posibles infracciones
La agencia española de protección de datos dijo en abril que estaba iniciando una investigación preliminar sobre posibles violaciones de datos por parte de ChatGPT. También ha pedido al organismo de control de la privacidad de la UE que evalúe los problemas de privacidad que rodean a ChatGPT.
NACIONES UNIDAS
* Normativa de planificación
El Consejo de Seguridad de la ONU celebró en julio en Nueva York su primer debate formal sobre la IA. El Consejo abordó las aplicaciones militares y no militares de la IA, que "podrían tener consecuencias muy graves para la paz y la seguridad mundiales", según declaró el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres.
Guterres respaldó en junio una propuesta de algunos ejecutivos de la IA para la creación de un organismo de vigilancia de la IA como el Organismo Internacional de la Energía Atómica, pero señaló que "sólo los Estados miembros pueden crearlo, no la Secretaría de las Naciones Unidas".
El Secretario General de la ONU también ha anunciado planes para empezar a trabajar a finales de año en un órgano consultivo de alto nivel sobre IA para revisar los acuerdos de gobernanza de la IA.
EE.
* En busca de aportaciones sobre la normativa
El Congreso de EE.UU. celebró audiencias sobre IA entre el 11 y el 13 de septiembre y un foro sobre IA en el que participaron Mark Zuckerberg, consejero delegado de Meta Platforms, y Elon Musk, consejero delegado de Tesla.
Más de 60 senadores participaron en las conversaciones, durante las cuales Musk pidió un "árbitro" estadounidense para la IA. Los legisladores dijeron que había un acuerdo universal sobre la necesidad de una regulación gubernamental de la tecnología.
El 12 de septiembre, la Casa Blanca dijo que Adobe, IBM , Nvidia y otras cinco empresas habían firmado los compromisos voluntarios del presidente Joe Biden sobre la regulación de la IA, que exigen medidas como la marca de agua en los contenidos generados por la IA.
La juez de distrito de Washington D.C. Beryl Howell dictaminó el 21 de agosto que una obra de arte creada por la IA sin ninguna intervención humana no puede estar protegida por derechos de autor según la legislación estadounidense.
La Comisión Federal de Comercio de EE.UU. (FTC) abrió en julio una amplia investigación sobre OpenAI alegando que ha infringido las leyes de protección de los consumidores. (Recopilación de Alessandro Parodi y Amir Orusov en Gdansk; edición de Kirsten Donovan, Mark Potter, Christina Fincher y Milla Nissi)
