DOW JONES SOUTH AFRICA(ZAR) 
La forma en que el Congreso Nacional Africano (CNA) armonice estas visiones divergentes y mutuamente hostiles determinará la estabilidad del gobierno, su capacidad para tomar decisiones y sus prioridades políticas durante los próximos cinco años.
También pondrá a prueba la aspiración de Nelson Mandela de 1994 de una "nación arco iris en paz consigo misma", mientras los políticos intentan sortear las históricas enemistades étnicas y raciales que quedaron crudamente expuestas en las elecciones del 29 de mayo.
"Es política polarizada en esteroides", afirmó Piers Pigou, Jefe del Programa de África Austral del Instituto de Estudios de Seguridad. "Sugiere que vamos a entrar en un periodo realmente desordenado y fluido".
El CNA -que gobernó sin oposición durante 30 años antes de perder su mayoría por primera vez con sólo el 40% de los votos el mes pasado- se apresura a acordar con sus rivales un gobierno de unidad que le mantenga en el poder.
Tiene hasta la primera sesión del Parlamento, el viernes, para hacerlo, y con varias opciones sobre cómo estructurarlo. El presidente Cyril Ramaphosa dijo la semana pasada que su partido preferiría un gobierno de unidad nacional en el que participaran un gran número de partidos, en lugar de una coalición formal con uno o dos.
Sin embargo, en las dos semanas transcurridas desde los comicios, lejos de buscar un terreno común, los partidos han endurecido sus posiciones e intercambiado insultos.
La semana pasada, el presidente del CNA, Gwede Mantashe, atribuyó el éxito del partido uMkhonto we Sizwe (MK) del ex líder Jacob Zuma -que quedó tercero- al "tribalismo zulú", lo que provocó una reacción violenta de los zulúes y del MK, que calificaron su comentario de "peligroso y ofensivo".
Mientras tanto, Zuma ha denunciado un fraude generalizado en unas elecciones que los observadores y todos los demás partidos consideraron libres y justas.
'REVUELTA ABIERTA
Mandela fue el último líder que estableció un gobierno de unidad nacional, en 1994. A diferencia de Ramaphosa, el antiguo héroe de la liberación no lo hizo por necesidad política, sino para asegurar a una nación dividida por el apartheid que ningún grupo volvería a ser marginado.
Las elecciones del mes pasado revelaron una Sudáfrica no menos dividida a lo largo de líneas étnicas y raciales que hace tres décadas.
"Los partidos que obtuvieron buenos resultados en estas elecciones... hicieron campaña con una política de identidad nacionalista muy estrecha", afirmó Oscar van Heerden, un miembro del CNA, autor y profesor de investigación en la Universidad de Johannesburgo.
El escrutinio supuso un retroceso en el avance hacia "una sociedad unida y no racial", afirmó.
En declaraciones a Reuters, el portavoz del MK, Nhlamulo Ndlhela, rechazó esa opinión y reprendió a Mantashe por un comentario "divisivo".
Aún así, el MK arrasó con casi la mitad de los votos en el corazón zulú de Zuma, Kwazulu-Natal, mientras que la Alianza Democrática sigue siendo abrumadoramente popular entre los blancos, y sigue siendo el mayor partido de la oposición, con el 22% de los votos.
Los Combatientes por la Libertad Económica (EFF), de extrema izquierda, tienen su mayor apoyo entre los negros urbanos, mientras que el CNA cuenta con una fuerte lealtad entre los votantes negros rurales. La Alianza Patriótica, con un 2%, hizo campaña para defender a la gente de color, como se denomina a los sudafricanos mestizos.
Los inversores ven una alianza simple entre el ANC y el DA, favorable a los negocios, como la más favorable al mercado. Sin embargo, funcionarios del CNA dijeron a Reuters que tal opción había sido rechazada por los pesos pesados del CNA, algunos de los cuales -como Mathews Phosa, miembro del comité ejecutivo- ven al DA como el partido del privilegio blanco y un perdedor de votos a largo plazo.
En su lugar, el ANC está intentando diluir la influencia de la DA en cualquier coalición haciendo que se unan partidos más pequeños.
"Si Ramaphosa simplemente entrara en una coalición con la DA... eso sería un suicidio para la unidad del partido", dijo Nicole Beardsworth, investigadora de la Universidad de Witwatersrand.
Ella dijo que el CNA siempre había sido una iglesia amplia, que comprende neoliberales como Ramaphosa y un ala izquierda, incluyendo el Partido Comunista y el Congreso de Sindicatos Sudafricanos, ambos de los cuales han expresado su preocupación acerca de un acuerdo con la DA.
"Así que necesitan incorporar... partidos más pequeños y radicales para equilibrar las demandas de la izquierda del CNA".
Pero encontrar un consenso que ponga fin a la parálisis y cree un gobierno que funcione para relanzar la tambaleante economía sudafricana está plagado de desafíos.
"Ahí es realmente donde el caucho golpea el camino", dijo el analista independiente Daniel Silke. "Hace que ... la elaboración de políticas cohesivas sea extremadamente difícil".
El CNA y el FEP, por ejemplo, están comprometidos con la expropiación de tierras de propiedad blanca para su uso por agricultores negros pobres, una política a la que se opone la DA. La DA quiere desechar las políticas de capacitación de los negros que han enriquecido sobre todo a una élite negra políticamente conectada, una línea roja para el ANC.
Mientras tanto, el EFF y el partido MK de Zuma quieren revisar la Constitución, el primero para poner toda la tierra, el agua y las minas en manos del Estado. El MK quiere sustituirla por otra que otorgue más poder a los jefes tradicionales.
Para agravar el enigma, el DA ha descartado trabajar con el MK o el EFF y el partido de Zuma dice que Ramaphosa debe dimitir, una condición que él ha rechazado firmemente.
