(Alliance News) - Algunos de los mayores inversores del Reino Unido han sido acusados de dar marcha atrás en su apoyo a una resolución sobre el clima en las juntas generales anuales de las grandes petroleras este año.
El grupo activista de accionistas Follow This afirmó el lunes que gestores de activos como Legal & General Group PLC, abrdn PLC, Janus Henderson, Schroders PLC y Aviva PLC han votado en contra de su resolución en varias juntas de 2023 cuando antes la habían apoyado.
El grupo holandés presenta cada año una resolución en las juntas generales de accionistas en la que pide a las grandes petroleras que alineen su estrategia climática con los objetivos establecidos por el Acuerdo de París.
HSBC Asset management es el único gran inversor británico que votó a favor de la resolución que implica a Shell PLC, BP PLC, TotalEnergies SE, Chevron Corp y Exxon Mobil Corp en 2023.
Legal & General, abrdn y Janus Henderson votaron en contra de la resolución en las petroleras estadounidenses Chevron y ExxonMobil este año, tras haber votado a favor en años anteriores, según Follow This.
Schroders votó a favor de la resolución en las empresas británicas Shell y BP en 2022, pero no la apoyó en las JGA de las firmas este año.
Aviva sólo votó a favor de la resolución en ExxonMobil este año, tras haberla respaldado previamente también en Shell y Chevron en 2022.
El fundador de Follow This, Mark van Baal, afirmó que los beneficios extraordinarios actuales representan una oportunidad única para invertir en nuevos modelos de negocio en energías renovables.
En cambio, afirmó que Shell, BP, Total, Exxon y Chevron están utilizando los votos en contra de sus resoluciones sobre el clima para justificar el aplazamiento de los recortes de emisiones, lo que entra en conflicto con el objetivo de París de limitar el calentamiento global a 1,5C.
Añadió que París fracasará a menos que la industria petrolera cambie, lo que es una decisión de los accionistas.
van Baal declaró a la agencia de noticias PA: "No se trata de elegir entre el clima y los beneficios, sino entre el cambio y la inacción.
"Las grandes petroleras obviamente no quieren cambiar. Quieren aferrarse a su modelo de negocio el mayor tiempo posible y sabemos que ya lo hacen desde hace décadas.
"Consiguieron convencer a los inversores en este falso dilema de que tienen que elegir entre el beneficio y el clima, pero se pueden hacer ambas cosas".
Legal & General dijo que respalda los principios básicos de la propuesta Follow This, pero que su redacción impone a las empresas una inflexibilidad difícil de justificar en estos momentos.
Un portavoz dijo: "Rechazamos fundamentalmente la afirmación de Follow This sobre sacrificar París por beneficios a corto plazo.
"El cambio climático es uno de los temas definitorios de nuestro tiempo. En reconocimiento de sus resultados potencialmente catastróficos para el mundo - y la materialidad financiera para los activos de nuestros clientes - usamos proactivamente nuestra voz y apoyamos los esfuerzos para alinear la economía global con una senda de 1,5C."
La firma afirmó que había apoyado el 70% de las resoluciones de los accionistas sobre el clima a finales de mayo de 2023 y que su historial de votaciones demuestra su compromiso de exigir responsabilidades a las empresas que no aborden los riesgos climáticos.
Aviva se refirió a su registro de votación para 2023, en el que se decía que la resolución no añadía ningún valor o no se presentaba un caso sólido en las juntas generales de accionistas de Shell y Chevron.
Andrew Mason, jefe de propiedad activa de abrdn, dijo: "Apoyamos el espíritu de la resolución y la consecución del Acuerdo Climático de París.
"Sin embargo, la resolución no tiene plenamente en cuenta el compromiso continuo que abrdn ha mantenido con las empresas participadas ni las medidas que ya están adoptando las empresas para hacer frente al cambio climático.
"abrdn se ha comprometido a trabajar con las empresas participadas para lograr reducciones de GEI.
"Somos transparentes en nuestro enfoque - las decisiones de voto que se han tomado y por qué se ha llegado a estas decisiones están disponibles públicamente en nuestra página web".
Un portavoz de Schroders dijo: "Cada resolución es una petición específica de una empresa concreta que evaluamos a través de nuestra propia investigación fundamental.
"Por lo tanto, nuestro enfoque se adapta al contexto de cada empresa y consideramos cada resolución de los accionistas en detalle.
"Llevamos décadas comprometiéndonos activamente con las grandes petroleras y nuestro enfoque matizado nos ha llevado a apoyar la resolución Follow This en Chevron y Exxon, donde estábamos de acuerdo en que faltaban compromisos y objetivos ambiciosos de cero emisiones netas, pero no en las grandes petroleras europeas, que aspiran a una transición hacia modelos de negocio de cero emisiones netas y han establecido objetivos provisionales que abarcan el uso de sus productos energéticos."
PA también se puso en contacto con Janus Henderson para solicitar sus comentarios.
fuente: PA
Copyright 2023 Alliance News Ltd. Todos los derechos reservados.
