Los argumentos siguen a un juicio de cinco días en noviembre que contó con el testimonio del consejero delegado de Tesla sobre los orígenes del paquete salarial de 2018 y si sus objetivos de rendimiento eran difíciles de alcanzar y se describieron con precisión a los inversores.

Richard Tornetta, un pequeño inversor de Tesla, demandó a Musk y a la junta directiva en 2018 y espera demostrar que Musk coaccionó a los directores cumplidores para que le proporcionaran un paquete diseñado por él, que es muchas veces mayor que la paga combinada de los siguientes 200 consejeros delegados mejor pagados. Contribuye a la fortuna de Musk, la segunda mayor del mundo.

El paquete permite a Musk comprar un 1% de las acciones de Tesla con un gran descuento cada vez que se alcanzan objetivos financieros y de rendimiento crecientes, de lo contrario Musk no recibe nada.

Tesla ha alcanzado 11 de los 12 objetivos a medida que su valor se disparaba hasta superar brevemente el billón de dólares en 2021 desde los 50.000 millones que tenía cuando se negoció el paquete.

Los abogados de Tornetta argumentaron que el consejo de Tesla tenía la obligación de ofrecer un paquete salarial menor o buscar otro consejero delegado y que deberían haber exigido a Musk que trabajara a tiempo completo en Tesla en lugar de permitirle centrarse en otros proyectos, como dirigir Twitter.

Tornetta quiere que se rescinda parte o la totalidad del paquete.

Musk, fundador de la empresa de cohetes SpaceX, admitió durante su testimonio que su paquete salarial le proporcionaba fondos que utilizaría para financiar viajes interplanetarios.

"Es una forma de llevar a la humanidad a Marte", testificó. "Así que Tesla puede ayudar a conseguirlo potencialmente".

Sus abogados también argumentaron que el plan de retribución beneficiaba a los accionistas al multiplicar por 10 el valor de sus acciones.

La canciller Kathaleen McCormick del Tribunal de la Cancillería de Delaware debe determinar si Musk, que poseía el 22% de las acciones de Tesla en 2018, controlaba la empresa a través de los vínculos con la junta y su personalidad, lo que marcará el resultado del caso.