Dane Paresi y Jeremy Wise estaban entre los nueve muertos cuando Humam Khalil al-Balawi, un médico, se inmoló detonando explosivos ocultos en Camp Chapman el 30 de diciembre de 2009.
Sus familias acusaron al HSBC de violar las leyes federales antiterroristas por sus operaciones con el Banco Melli y el Banco Saderat, controlados por el Estado iraní, y con el Banco Al Rajhi de Arabia Saudí, cada uno de ellos con presuntos vínculos financieros con Al Qaeda u otros grupos terroristas designados por Estados Unidos.
Pero en una decisión de 2 a 1, el Tribunal de Circuito de Apelaciones de Washington dijo que las familias no alegaron de forma plausible que el HSBC ayudara e instigara el terrorismo de Al Qaeda, o que fuera "generalmente consciente" de que desempeñaba un papel, a través de sus años de tratos con los bancos intermediarios.
"Una larga relación financiera no hace la ayuda al terrorismo", escribió el juez de circuito Neomi Rao para la mayoría.
Rao también confirmó la desestimación de las demandas contra las entidades del HSBC con sede en el extranjero, incluida la matriz, diciendo que el tribunal carecía de jurisdicción.
La decisión se produjo después de que el mes pasado la Reserva Federal de EE.UU. pusiera fin a una orden de ejecución del HSBC de hace una década.
Esa orden se impuso cuando el banco pagó una multa de 1.920 millones de dólares para resolver una investigación penal relacionada del Departamento de Justicia de EE.UU. sobre supuestas violaciones de las normas de sanciones y contra el blanqueo de dinero.
El juez de circuito Robert Wilkins disintió de la decisión del martes, diciendo que habría permitido la demanda por complicidad y que habría encontrado jurisdicción sobre los acusados extranjeros.
Randy Singer, abogado de los demandantes, dijo que planean pedir al pleno del Circuito de la Columbia Británica que reconsidere la decisión.
"Como señaló [el juez Wilkins], desestimar este caso frustra la intención del Congreso al aprobar la Ley Antiterrorista y priva a estos demandantes de su legítima oportunidad de probar sus alegatos bien presentados en el tribunal", dijo.
El HSBC y sus abogados no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
El caso es Bernhardt y otros contra la República Islámica de Irán y otros, Tribunal de Circuito de Apelaciones del Distrito de Columbia, nº 21-7018.
