Los jueces rechazaron una apelación de los importadores de acero -entre ellos Transpacific Steel LLC y la empresa Jordan International, así como el productor de acero turco Borusan Mannesmann y su filial estadounidense- sobre el fallo de un tribunal inferior contra su desafío.
Trump aumentó lo que había sido un arancel del 25 por ciento al 50 por ciento, lo que las empresas siderúrgicas han argumentado que excedía su autoridad. Habían solicitado la devolución por parte del gobierno estadounidense de los 54 millones de dólares que pagaron colectivamente en concepto de aranceles.
Lo que está en cuestión es la autoridad del presidente bajo una ley federal llamada Ley de Expansión Comercial. Esa ley permite a un presidente establecer aranceles con el fin de proteger la seguridad nacional.
Los impugnadores señalaron una disposición de la ley que establece un plazo de 90 días para que un presidente imponga un arancel después de recibir un informe del secretario de comercio estadounidense. En 2018, dicho informe se presentó en enero y Trump anunció el arancel inicial del 25 por ciento en marzo, dentro del plazo de 90 días. Pero, según los impugnadores, su decisión de aumentar el arancel al 50 por ciento en agosto de 2018 cayó fuera de esa ventana y fue ilegal.
Trump volvió a bajar el arancel al 25 por ciento en mayo de 2019.
El gobierno de Biden, que se hizo cargo del caso y defendió las acciones de Trump, había argumentado que la decisión posterior era legal porque la ley permite que un presidente modifique una decisión arancelaria fuera del período de 90 días.
Los impugnadores demandaron en enero de 2019, lo que hizo que el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos fallara a su favor al año siguiente. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal revocó la decisión del tribunal de comercio en 2021, lo que llevó a las empresas a apelar al Tribunal Supremo.
