El príncipe y otras 100 personas han demandado a Mirror Group Newspapers(MGN), editor del Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, por acusaciones de pirateo telefónico y recopilación ilegal de información entre 1991 y 2011.
Afirman que altos editores y ejecutivos de MGN conocían y aprobaron las irregularidades. MGN, propiedad de Reach, está luchando contra la demanda, diciendo que no había pruebas para las acusaciones.
En sus alegaciones finales, el abogado de los demandantes, David Sherborne, dijo que MGN sólo había llamado a tres periodistas durante el juicio de seis semanas en el Tribunal Superior de Londres para rebatir las acusaciones, siendo Piers Morgan, antiguo editor del Daily Mirror y ahora presentador de televisión de alto perfil, uno de los notablemente ausentes.
Los demandantes quieren que el juez se pronuncie sobre si Morgan y otros altos cargos estuvieron implicados en actos ilícitos. El propio Morgan siempre ha negado cualquier conocimiento o papel en actos ilícitos, y dijo, tras el inicio del juicio, que no "aceptaría lecciones sobre invasión de la intimidad del príncipe Harry".
"En lugar de venir y aportar pruebas para responder (a las acusaciones), ha optado por limitar sus comentarios al exterior de la sala del tribunal", dijo Sherborne. El hecho de que MGN no llamara a Morgan y a otros periodistas "deja enormes agujeros, nosotros decimos que agujeros fatales, en el caso del acusado", dijo.
El editor dijo que llamar a Morgan como testigo se habría convertido en un espectáculo secundario "desproporcionado e innecesario" y que las acusaciones contra él eran irrelevantes.
"El Sr. Morgan es un individuo de alto perfil, y las acusaciones contra él han generado mucha publicidad", dijeron los abogados de MGN en sus alegaciones escritas.
"Sin embargo, no es necesario que se determinen las acusaciones contra él, y si -lo que se niega- es necesario esos asuntos son perfectamente susceptibles de resolución en las pruebas documentales".
'ESCALA INDUSTRIAL
Harry, el duque de Sussex, se convirtió en el primer miembro de la realeza de alto rango en declarar ante un tribunal en 130 años cuando compareció este mes para un interrogatorio de día y medio en el estrado.
El quinto en la línea sucesoria al trono dijo que creía que el pirateo telefónico se producía a escala industrial en los títulos de MGN y que sentiría una injusticia si el tribunal no concluía que era una víctima.
En sus alegaciones, los abogados de MGN dijeron que su "indudable y justo resentimiento por el trato recibido por los medios de comunicación británicos e internacionales durante muchos años" se había canalizado en su acción legal contra la editorial, y que no era por una indemnización sino parte de su "campaña para 'reformar' la prensa británica".
"Al tratar de responsabilizar a un elemento de la prensa sensacionalista por la intromisión que el duque de Sussex cree haber sufrido a manos de toda la prensa... ha avanzado una reclamación que es salvajemente exagerada y sustancialmente infundada", decía el escrito.
Al comienzo del juicio, en mayo, MGN admitió que en una ocasión se había contratado a un investigador privado para recabar ilegalmente pruebas sobre él. Sin embargo, dijo que no debía recibir más de 500 libras por daños y perjuicios.
