Grant, junto con el hijo del rey Carlos, el príncipe Harry, había demandado a News Group Newspapers (NGN) por una supuesta recopilación generalizada de información ilegal, que incluía escuchas telefónicas, robos y "blagging" de información confidencial sobre él.
Famoso por películas como "Love Actually", "Paddington 2" y "Notting Hill", Grant se ha convertido en un destacado defensor de la reforma de la prensa desde que surgió el escándalo de las escuchas telefónicas hace más de una década, y había unido sus fuerzas a las de Harry en los últimos años.
Su caso era una de las varias demandas que podían ir a juicio en el Tribunal Superior de Londres en enero, pero el actor dijo que había aceptado llegar a un acuerdo con NGN.
"El News Group afirma que es totalmente inocente de las cosas de las que yo había acusado al Sun", publicó en X. "Como es habitual con personas totalmente inocentes, me ofrecen una enorme suma de dinero para mantener este asunto fuera de los tribunales".
NGN declinó hacer comentarios sobre el acuerdo.
Grant interpuso anteriormente una demanda contra NGN en relación con el tabloide ya desaparecido News of the World, que se resolvió en 2012, un año después de que el magnate de los medios de comunicación Murdoch cerrara el periódico tras una reacción pública por el pirateo informático.
NGN siempre ha rechazado las acusaciones de cualquier delito cometido por el personal de The Sun, habiendo resuelto más de 1.300 casos -más otros 300 aproximadamente a través de su propio plan de compensación- sin hacer ninguna admisión de responsabilidad en relación con ese periódico.
Sin embargo, la resolución de la demanda de Grant, que se centraba exclusivamente en las supuestas irregularidades cometidas en The Sun, plantea dudas sobre la sostenibilidad de esa postura mantenida durante tanto tiempo.
Grant dijo que no quería llegar a un acuerdo y que quería que sus acusaciones se probaran en los tribunales, pero afirmó que si tras un juicio se le concedía una indemnización inferior a la que NGN le ofrecía ahora, tendría que pagar los honorarios de los abogados de ambas partes.
"Los abogados de Rupert Murdoch son muy caros", escribió el actor, que dijo que gastaría el dinero en grupos de presión como Hacked Off, que hace campaña contra el intrusismo de la prensa.
"Así que incluso si todas las acusaciones se demuestran en los tribunales, yo seguiría siendo responsable de algo cercano a los 10 millones de libras en costes. Me temo que me asomo a esa valla".
El acuerdo podría reducir las posibilidades de que NGN se enfrente a un juicio por las acusaciones de recopilación ilegal de información, aunque la demanda de Harry continúa y el príncipe ha hablado en repetidas ocasiones de su "misión" de purgar a la prensa británica.
Harry y otros demandantes trataron el mes pasado de arrastrar a Murdoch al caso, alegando que estaba personalmente implicado en un encubrimiento de irregularidades, con un fallo sobre su solicitud aún pendiente.
NGN afirma que los demandantes están utilizando las demandas como medio para atacar a la prensa sensacionalista y que las acusaciones contra el personal actual y anterior son "un ataque escabroso y cínico contra su integridad".
El miércoles, el abogado de NGN, Anthony Hudson, pidió al tribunal que ordenara que el juicio completo que actualmente está previsto que comience en enero se celebre en su lugar para decidir si los demandantes deberían haber presentado antes sus demandas contra la editorial. (Reportaje de Sam Tobin y Michael Holden; Edición de Kate Holton, Christina Fincher y Alex Richardson)
