El juez de distrito Andrew Carter dijo en una audiencia en un tribunal federal de Manhattan que su esposa es abogada del Bank of New York Mellon y que solía trabajar para JPMorgan Chase, y que tendría un conflicto de intereses si cualquiera de los dos bancos fuera víctima del presunto fraude.

Archegos, que contaba con 36.000 millones de dólares en activos, se derrumbó el año pasado cuando fue sorprendido en operaciones altamente apalancadas, dejando a los bancos mundiales con 10.000 millones de dólares en pérdidas. Los fiscales dicen que Hwang mintió a los bancos para aumentar las líneas de crédito de Archegos.

Hwang, que fue detenido el mes pasado, se declaró no culpable de 11 cargos, entre ellos los de asociación ilícita, manipulación del mercado y fraude. Su abogado ha dicho que el caso no tiene "ninguna base fáctica ni jurídica".

El fiscal Andrew Thomas dijo en la audiencia del jueves que JPMorgan "sí figura en la historia", pero no dijo si el banco se considera una víctima. Thomas dijo que BNY "no es un perdedor" y que no figura de forma "significativa".

JPMorgan declinó hacer comentarios. BNY no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La decisión de Carter se produjo en medio de una mayor atención por parte de los legisladores y los defensores de la reforma judicial a las recusaciones judiciales por conflictos. El presidente Joe Biden firmó la semana pasada un proyecto de ley que somete a los jueces federales a requisitos más estrictos de divulgación de sus participaciones financieras y operaciones bursátiles.

Los legisladores introdujeron la legislación el pasado mes de octubre después de que el Wall Street Journal informara de que más de 130 jueces federales no se recusaron en casos relacionados con empresas en las que ellos o sus familiares poseían acciones.

Ni los fiscales ni la defensa de Hwang objetaron la recusación de Carter.