El Ministerio de Industria británico dijo el mes pasado que no pondría en vigor una versión de la norma obligatoria estadounidense Sarbanes-Oxley, que obliga a los directores de las empresas estadounidenses a dar fe personalmente de la idoneidad de los controles internos y a enfrentarse a la cárcel en caso de incumplimiento.
Las empresas británicas se han opuesto a esta medida destinada a garantizar la exactitud de la información publicada en los informes financieros.
El ministerio quiere reformar la auditoría y el gobierno corporativo tras los colapsos de la constructora Carillion, el minorista BHS y otros lugares, aunque algunos cambios requieren una legislación.
Jan du Plessis, presidente del Consejo de Información Financiera, dijo que el organismo de control expondría en breve cómo podrían aplicarse algunas de las reformas previstas sin necesidad de legislación.
La omisión de una versión "UK-lite" de la ley Sarbanes-Oxley fue una oportunidad perdida, ya que es necesario mirar a las empresas y no sólo a los auditores cuando se trata de mejorar la información financiera, dijo du Plessis en un evento de City & Financial en su primer discurso como presidente del FRC.
"Poner toda la carga en la profesión de la auditoría y responsabilizar a las empresas auditoras de cuando las cosas van mal realmente no tiene sentido", dijo du Plessis.
"Con el apoyo del gobierno, consultaremos hacia finales de este año y principios del próximo sobre la conveniencia de utilizar el código de gobierno corporativo y las reformas de la auditoría en las que estamos trabajando para presionar más a los directores para que asuman la responsabilidad de sus propios controles internos", dijo du Plessis.
"No será la ley Sarbanes-Oxley, pero es la misma idea".
Según la gobernanza, las empresas deben decir si cumplen con sus disposiciones o explicar por qué no lo hacen.
