El Comisionado de Protección de Datos (CPD) de Irlanda es el principal regulador de la Unión Europea de muchas de las mayores empresas tecnológicas del mundo debido a que su sede en la UE se encuentra en Irlanda, y ha impuesto multas por valor de miles de millones de euros en virtud del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) del bloque, introducido en 2018.
A finales de la semana pasada, el Gobierno modificó un proyecto de ley que estaba a punto de concluirse con el fin, según dijo, de proteger las revelaciones realizadas durante las largas investigaciones del CPD para que no se hagan públicas sin el permiso del regulador.
El defensor de la privacidad austriaco Max Schrems, que ha presentado varias denuncias con éxito contra empresas tecnológicas, había pedido a los legisladores que votaran en contra de lo que describió como una "orden mordaza" destinada a obstaculizar el discurso público y la información sobre las sondas del CPD.
James Brown, ministro júnior del Ministerio de Justicia irlandés, afirmó que se había malinterpretado el alcance de la enmienda y se habían esgrimido "argumentos erróneos" en su contra. El CPD había solicitado los poderes para garantizar un procedimiento justo, dijo.
"Para que quede claro, nada en esta enmienda impedirá que un denunciante hable sobre la naturaleza de su queja sobre privacidad de datos. No hay ningún impacto en los periodistas y ningún impacto en las obligaciones del CPD bajo el GDPR", dijo al parlamento.
El proyecto de ley fue aprobado por 73 votos a favor y 60 en contra.
El miembro senior del Consejo Irlandés de Libertades Civiles, Johnny Ryan, dijo que la declaración del ministro no aliviaba su preocupación de que el CPD tuviera amplios poderes para designar información como confidencial y "amordazar" a algunos de sus críticos.
La Organización Europea de Consumidores, el Grupo Europeo de Derechos Digitales y Amnistía Internacional también se pronunciaron en contra del proyecto de ley.
Los políticos de la oposición también criticaron la introducción de la enmienda tan tarde en el proceso, dando poco tiempo para el escrutinio y sólo una hora para el debate.
"Un proceso pobre produce resultados pobres. Es una forma atroz de hacer negocios", afirmó Catherine Murphy, del partido socialdemócrata.
