En el documento, los abogados de Nadine Menéndez dijeron que un juicio conjunto perjudicaría su derecho a defenderse en un juicio justo. Añadieron que un juicio conjunto obligaría a los acusados casados a hacer una elección Hobson "ya que ejercer su derecho a testificar en su propia defensa puede requerir renunciar a su privilegio de no prestar testimonio adverso a su cónyuge."
"Los intereses de la Sra. Menéndez tanto en mantener la confidencialidad de sus comunicaciones maritales privilegiadas como en ejercer su privilegio testimonial conyugal sin sacrificar su capacidad de testificar en su propia defensa apoyan colectivamente la conclusión de que existe un 'grave riesgo' de que un juicio conjunto comprometa sus 'derechos específicos al juicio'", dijeron los abogados.
La pareja se declaró inocente en octubre tras ser acusada de aceptar sobornos de tres empresarios de Nueva Jersey.
Al acusar a la senadora el pasado septiembre, los fiscales dijeron que los investigadores habían encontrado lingotes de oro y sobres llenos de dinero en efectivo dentro de chaquetas en el apartamento de la demócrata de Nueva Jersey.
También dijeron que el empresario Wael Hana había organizado reuniones entre Menéndez y funcionarios egipcios, que presionaron al senador para que diera su visto bueno a la ayuda militar.
A cambio, Hana puso a la esposa de Menéndez en la nómina de una empresa que él controlaba, dijeron los fiscales.
A principios de este mes, los fiscales acusaron a Menéndez de ayudar a un empresario de Nueva Jersey a conseguir una inversión de una empresa qatarí vinculada al gobierno del país de Oriente Medio.
Las últimas acusaciones, que le acusan de actuar como agente extranjero, añaden presión sobre el asediado senador, que se ha resistido a las peticiones de dimisión de miembros de su propio partido.
