Los abogados de Bankman-Fried y la oficina del fiscal federal de Manhattan dispondrán cada uno de cinco minutos para argumentar ante un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. sobre si el fundador de la bolsa de criptodivisas FTX, de 31 años, debe permanecer entre rejas.
El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan revocó la fianza de 250 millones de dólares impuesta a Bankman-Fried el 11 de agosto, al encontrar causa probable para creer que el acusado había manipulado testigos. Esto incluía el hecho de que compartiera los escritos personales de Caroline Ellison, la antigua directora ejecutiva de su fondo de cobertura Alameda Research, con un periodista del New York Times.
Ellison se ha declarado culpable de fraude y se espera que testifique contra Bankman-Fried, una antigua compañera sentimental.
Bankman-Fried se enfrenta a siete cargos de fraude y conspiración derivados del colapso en noviembre de 2022 de su empresa, ahora en quiebra. Los fiscales le acusaron de saquear miles de millones de dólares en fondos de clientes de FTX para tapar pérdidas en Alameda, comprar propiedades inmobiliarias de lujo y hacer donaciones a campañas políticas estadounidenses. Se ha declarado inocente, aunque reconoce fallos en la gestión de riesgos.
En su apelación a la decisión de Kaplan de mantenerlo encerrado, Bankman-Fried dijo que encarcelarlo violaba sus derechos según la Primera Enmienda de la Constitución de EE.UU. a hablar con la prensa e intentar restaurar su destrozada reputación, y dijo que no estaba claro cómo Ellison podía sentirse amenazado por la publicación de sus propias palabras.
Bankman-Fried también dijo que encarcelarlo viola su derecho, según la Sexta Enmienda de la Constitución, a colaborar en su propia defensa, porque su caso es complicado y los funcionarios de la cárcel no le han dado "fácil acceso" a sus abogados y a ordenadores para revisar las voluminosas pruebas.
Los fiscales replicaron en documentos judiciales que Bankman-Fried trató de utilizar al Times como "portavoz para desacreditar a un testigo del gobierno poco antes del juicio". También dijeron que Bankman-Fried no ha tenido más dificultades para prepararse para el juicio que cualquier otro detenido.
Kaplan, en un fallo escrito la semana pasada, dijo que Bankman-Fried no había especificado a qué pruebas no había podido acceder y señaló que el acusado no había pedido un aplazamiento del juicio a pesar de que el juez se había ofrecido a considerarlo.
