Un fármaco experimental de Lilly neutraliza el omicrono en tubos de ensayo
Un tratamiento experimental con anticuerpos monoclonales de Eli Lilly & Co es eficaz contra todas las variantes conocidas del coronavirus, incluido el Omicron, según han descubierto los investigadores.
El fármaco, conocido como LY-CoV1404 o bebtelovimab, neutralizó "potentemente" las versiones modificadas de numerosas variantes, incluidas Alfa, Beta, Delta, Épsilon, Gamma, Iota y Omicron, en experimentos con tubos de ensayo, según informaron los investigadores el viernes en bioRxiv antes de la revisión por pares. Señalaron que un fármaco anticuerpo experimental de GlaxoSmithKline y Vir Biotechnology llamado sotrovimab también neutraliza Delta y Omicron, pero afirmaron que el bebtelovimab "es igualmente eficaz en la neutralización viral contra todas las variantes probadas y es varias veces más potente". Eso podría permitir potencialmente dosis más bajas y la inyección bajo la piel en lugar de la administración intravenosa.
Un portavoz de Eli Lilly dijo que la compañía está "trabajando urgentemente con la FDA para que el bebtelovimab esté disponible bajo una autorización de uso de emergencia y espera la autorización" durante el actual trimestre de 2022.
Se observa un riesgo ligeramente mayor de nueva diabetes en los niños estadounidenses tras el COVID-19
Los niños estadounidenses que se recuperan de la COVID-19 pueden tener un riesgo ligeramente mayor de sufrir un nuevo diagnóstico de diabetes en comparación con los niños no infectados, pero las probabilidades de desarrollar la enfermedad son extremadamente bajas, según un análisis de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU. de los códigos de facturación de dos grandes bases de datos de seguros médicos.
En una base de datos con casi 1,7 millones de pacientes menores de 18 años, la tasa de nuevos diagnósticos de diabetes entre los aproximadamente 81.000 niños a los que se diagnosticó COVID-19 fue del 0,08%, en comparación con una tasa del 0,03% en los niños que habían evitado el virus, según un informe publicado el viernes en la revista Morbidity and Mortality Weekly Report de los CDC. La segunda base de datos incluía a casi 879.000 pacientes menores de 18 años, de los que aproximadamente la mitad habían sido infectados previamente. En esta población, hubo una diferencia de seis centésimas de punto porcentual en las tasas de nuevos diagnósticos de diabetes: 0,25% en los niños recuperados frente a 0,19% en los no infectados.
El estudio no fue diseñado para demostrar que la infección por SARS-CoV-2 cause más diagnósticos nuevos de diabetes en niños. Además, señalan los autores, carecían de información sobre otros factores que podrían haber influido en los resultados, como las tasas de prediabetes y obesidad de los niños y su raza, etnia y acceso a un seguro médico comercial. Los investigadores concluyeron que se necesita más investigación "para definir mejor la posible asociación entre el COVID-19 y un mayor riesgo de diabetes" entre los niños.
Las vacunas COVID-19, vinculadas a un ligero cambio en el ciclo menstrual
La vacunación con COVID-19 se relacionó con un pequeño cambio temporal en la duración del ciclo menstrual, según un nuevo estudio.
El momento de la siguiente menstruación cambió en menos de un día, por término medio, durante el ciclo menstrual en el que se administró la vacuna, informaron los investigadores el viernes en Obstetrics & Gynecology. La recepción de dos dosis de la vacuna dentro de un mismo ciclo menstrual se relacionó con un cambio de dos días, por término medio. "Esto significa que el tiempo transcurrido entre el primer día de menstruación, o sangrado, de una persona hasta su siguiente primer día de menstruación puede ser ligeramente más largo de lo que considera 'normal'", señaló la Dra. Alison Edelman, de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón. "Por ejemplo, una persona acostumbrada a un ciclo de 28 días puede experimentar un ciclo de 29 días después de vacunarse, lo que significa que su 'periodo' (menstruación) puede empezar un día más tarde".
Los datos proceden de casi 4.000 usuarias de una aplicación para teléfonos inteligentes que realiza un seguimiento de los ciclos menstruales. La duración de los periodos no cambió, y las variaciones en el momento de inicio "parecen resolverse rápidamente, tan pronto como el siguiente ciclo" en el que no se recibe la vacuna, señaló Edelman. Aunque los cambios en la duración del ciclo menstrual puedan parecer mínimos, "a nivel personal, cualquier cambio perceptible en el ciclo de una persona... puede parecer realmente significativo", añadió. "Aunque tranquilizadores, los hallazgos del estudio también pueden resultar valederos para las personas que experimentaron alteraciones menstruales tras la vacunación".
Haga clic para ver un gráfico de Reuters https://tmsnrt.rs/3c7R3Bl sobre las vacunas en desarrollo.
