El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE.UU. dijo que las patentes de Alfonso Cioffi y Allen Rozman no eran válidas porque contenían invenciones que no estaban incluidas en una versión anterior de la patente.

El portavoz de Google, José Castañeda, dijo que la empresa agradecía la decisión. Los representantes de los inventores no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Cioffi y las hijas del difunto Rozman demandaron a Google ante un tribunal federal del este de Texas en 2013, alegando que las funciones antimalware del navegador web Chrome de Google infringían sus patentes de tecnología que impide que el malware acceda a archivos críticos de un ordenador.

Un jurado decidió en 2017 que Google infringió las patentes y concedió a las demandantes 20 millones de dólares más regalías en curso, que según dijo su abogado en ese momento se esperaba que ascendieran a unos 7 millones de dólares anuales durante los próximos nueve años.

Pero el Circuito Federal dijo el martes que todas las patentes eran inválidas. Las tres patentes se reeditaron a partir de una patente antimalware anterior, y la ley federal exigía que las nuevas patentes cubrieran la misma invención que la primera, concluyó el panel unánime de tres jueces.

El tribunal de apelaciones dijo que las nuevas patentes describían una tecnología específica de los navegadores web que la primera patente no mencionaba.

El caso es Cioffi contra Google LLC, Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal, nº 18-1049.