● La compañía tiene fundamentos fuertes. Más del 70% de las empresas tienen una mezcla de crecimiento, rentabilidad, deuda y menor visibilidad.
● En términos generales y desde una perspectiva a corto plazo, la empresa presenta una situación básica interesante.
Puntos fuertes
● La empresa es una de las más atractivas del mercado en términos de valoración basada en los múltiplos de ganancias.
● En cuanto a los fundamentos, el valor de la empresa en relación a las ventas está en 6.23 para el período actual. Por lo tanto, la empresa está subvaloraba.
● La empresa tiene una valoración baja teniendo en cuenta los flujos de caja generados por su actividad.
● La empresa es una de las empresas de mejor rendimiento con altas expectativas de dividendos.
● Durante el último año, los analistas han revisado regularmente al alza sus previsiones de ventas para la empresa.
● Las revisiones al alza de las previsiones de ventas reflejan un renovado optimismo entre los analistas que cubren las existencias.
● Durante los últimos doce meses, los analistas han revisado gradualmente al alza su pronóstico de EPS para el próximo año fiscal.
● Durante varios meses, los analistas han estado revisando sus estimaciones de EPS aproximadamente al alza.
● El objetivo de precio medio de los analistas que se interesan por el el expediente se ha revisado al alza de forma significativa en los últimos cuatro meses.
Puntos débiles
● Según las estimaciones de los analistas, este grupo se encuentra entre las empresas con menores perspectivas de crecimiento.
● El crecimiento del beneficio por acción (BPA) previsto actualmente de la empresa para los próximos años es una debilidad notable.
● La opinión media de los analistas que cubren el valor se ha deteriorado en los últimos cuatro meses.
● En los últimos doce meses, las opiniones de los analistas se han revisado negativamente.
● Las perspectivas de los analistas que cubren las existencias no son coherentes. Esas estimaciones de ventas dispersas confirman la escasa visibilidad de la actividad del grupo.
● Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
● El grupo suele obtener ingresos peores que los estimados.