En un comunicado emitido el miércoles, el banco con sede en Toronto dijo que espera asumir un cargo antes de impuestos de 1.160 millones de dólares canadienses (unos 850 millones de dólares estadounidenses) en sus resultados del primer trimestre, lo que reducirá su ratio de capital sobre activos.

También dijo que está "en total desacuerdo" con los fundamentos jurídicos y fácticos en los que se basa la sentencia dictada el martes a Cerberus por el juez Joel Cohen de un tribunal del estado de Nueva York, en Manhattan, de 491 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios más unos 357 millones de dólares en concepto de intereses.

Los abogados de Cerberus, con sede en Nueva York, no respondieron inmediatamente el miércoles a las solicitudes de comentarios.

Los bancos lucharon durante y después de la crisis financiera para contener su exposición a los crecientes impagos y a la caída de los precios de los valores a medida que se hundía el mercado inmobiliario estadounidense y se endurecían las condiciones crediticias.

La disputa entre Cerberus y CIBC tiene su origen en una compleja transacción de notas estructuradas de 2008 en la que CIBC recibió un préstamo de 571 millones de dólares destinado a reducir su exposición inmobiliaria residencial en EE.UU., a cambio de pagos a una entidad de Cerberus.

Cerberus demandó a CIBC en noviembre de 2015, alegando que el banco pagó de menos algunas cantidades que debía, y dejó de hacer algunos pagos por completo después de que un grupo de permutas de incumplimiento crediticio entrara en mora y se liquidaran los bonos subyacentes.

CIBC rebatió que Cerberus había malinterpretado los acuerdos subyacentes y que había estado aceptando los supuestos pagos indebidos durante varios años.

El 1 de diciembre, tras un juicio sin jurado, Cohen declaró a CIBC responsable de incumplimiento de contrato y rechazó las contrademandas del banco, que incluían que Cerberus actuó con intención fraudulenta.

"Las pruebas no ... demostraron que CIBC fuera un desafortunado patán llevado por mal camino", escribió Cohen.

La concesión de daños y perjuicios del martes se produjo tras los subsiguientes argumentos orales. Cohen pidió a Cerberus y a CIBC que presentaran una propuesta de sentencia antes del 13 de enero.

El caso es Securitized Asset Funding 2011-2 Ltd contra Canadian Imperial Bank of Commerce et al, Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, Condado de Nueva York, nº 653911/2015.