Precio de cierre
Otros sitios de cotización
|
Varia. Cinco días. | Varia. 1 de enero. | ||
3,81 NZD | -2,06 % | -4,03 % | -20,29 % |
Resumen
- Sobre la base de diversos criterios cualitativos fundamentales, la empresa parece estar particularmente mal clasificada en lo que respecta a la inversión a mediano y largo plazo.
- La empresa tiene fundamentos deficientes para una estrategia de inversión a corto plazo.
Puntos fuertes
- En cuanto a los fundamentos, el valor de la empresa en relación a las ventas está en 0.76 para el período actual. Por lo tanto, la empresa está subvaloraba.
- La empresa parece tener una baja valoración teniendo en cuenta el valor de sus activos contables netos.
Puntos débiles
- El grupo es una de las empresas con las perspectivas de crecimiento más débiles según las estimaciones de los analistas.
- Los márgenes generados por la empresa son relativamente bajos.
- La empresa está endeudada y tiene un margen de maniobra limitado para la inversión
- La valoración de la empresa en términos de múltiplos de ganancias es bastante alta. De hecho, la empresa está recibiendo un pago 41.22 veces sus ganancias estimadas por acción para el año en curso.
- La valoración de la empresa es especialmente alta teniendo en cuenta los flujos de caja que genera su negocio.
- Durante el último año, los analistas han revisado significativamente a la baja sus estimaciones de beneficios.
- Últimamente, el grupo ha caído en la estima de los analistas. Los analistas han revisado en gran medida sus estimaciones de ganancias a la baja.
- En los últimos cuatro meses, el objetivo de precio promedio de los analistas se ha revisado a la baja de forma significativa.
- La opinión general del consenso de los analistas se ha deteriorado considerablemente en los últimos cuatro meses.
- En los últimos doce meses, las opiniones de los analistas se han revisado negativamente.
- Las estimaciones de ventas para los próximos años fiscales varían de un analista a otro. Esto pone claramente de manifiesto la falta de visibilidad de la actividad futura de la empresa.
- Los objetivos de precio de los distintos analistas que componen el consenso difieren significativamente. Esto refleja las diferentes valoraciones y/o la dificultad para valorar la empresa.
- Los estados financieros han decepcionado repetidamente a los interesados del mercado. En la mayoría de los casos, estuvieron por debajo de las expectativas.
Gráfico de clasificación - Surperformance
Gráfico ESG Refinitiv
Sector: Suministros y accesorios de construcción
Varia. 1 de ene. | Capi. | Calificación inversor | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-20,29 % | 1750,85 M | B+ | ||
+12,00 % | 40,08 mil M | C+ | ||
+1,62 % | 29,83 mil M | C+ | ||
+10,45 % | 22,3 mil M | C | ||
+2,39 % | 15,08 mil M | A- | ||
+7,67 % | 9624,24 M | B | ||
-6,61 % | 9188,77 M | B | ||
+9,84 % | 7847,08 M | B+ | ||
+40,20 % | 7644,25 M | B- | ||
-11,18 % | 7380,09 M | A- |
Finanzas
Valoración
Momentum
Consenso
Visibilidad
Medio ambiente
Gobernanza
Polémica
Análisis técnico
- Bolsa de valores
- Acciones
- Acción FBU
- Ratings Fletcher Building Limited