META PLATFORMS, INC. Los argumentos ante los magistrados fueron continuos.
La cuestión es si estas 2021 leyes estatales que regulan las prácticas de moderación de contenidos por parte de las grandes plataformas de medios sociales violan las protecciones a la libertad de expresión de las empresas en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Los tribunales inferiores se dividieron sobre la cuestión, bloqueando disposiciones clave de la ley de Florida mientras que defendieron la medida de Texas.
El presidente conservador del Tribunal Supremo, John Roberts, preguntó a un abogado de Florida sobre las preocupaciones de la Primera Enmienda acerca de que "el Estado regule lo que hemos llamado la plaza pública moderna".
Las leyes fueron impugnadas por los grupos comerciales de la industria tecnológica NetChoice y la Computer & Communications Industry Association (CCIA), entre cuyos miembros se encuentran Meta Platforms, matriz de Facebook , Google, de Alphabet, propietaria de YouTube, así como TikTok y Snap, propietaria de Snapchat.
Ninguna de las dos leyes ha entrado en vigor debido al litigio.
Los jueces deben decidir si la Primera Enmienda protege la discreción editorial de las plataformas de medios sociales y prohíbe a los gobiernos obligar a las empresas a publicar contenidos en contra de su voluntad. Las empresas han dicho que sin esa discreción -incluida la capacidad de bloquear o eliminar contenidos o usuarios, dar prioridad a ciertas publicaciones sobre otras o incluir contexto adicional- sus sitios web estarían invadidos de spam, acoso, extremismo y discursos de odio.
Otra cuestión para los jueces es si las leyes estatales suponen una carga ilegal para los derechos de libertad de expresión de las empresas de medios sociales al exigirles que proporcionen a los usuarios explicaciones individualizadas sobre determinadas decisiones de moderación de contenidos, incluida la eliminación de publicaciones de sus plataformas.
La administración del presidente Joe Biden, que se opone a las leyes de Florida y Texas, ha argumentado que las restricciones a la moderación de contenidos violan la Primera Enmienda al obligar a las plataformas a presentar y promover contenidos que consideran censurables.
Los funcionarios de Florida y Texas han rebatido que las acciones de moderación de contenidos de estas empresas quedan fuera de la protección de la Primera Enmienda porque tal conducta -que consideran "censura"- no es en sí misma expresión.
Los críticos conservadores de las empresas de "grandes tecnologías" han citado como ejemplo de lo que califican de censura la decisión de la plataforma antes llamada Twitter de suspender al entonces presidente Donald Trump poco después del atentado del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de EE.UU. perpetrado por sus partidarios, alegando la empresa "el riesgo de una mayor incitación a la violencia". Desde entonces, la cuenta de Trump ha sido restablecida por Elon Musk, actual propietario de la empresa que pasó a llamarse X.
Al firmar la ley en 2021, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo: "Muchos en nuestro estado han experimentado la censura y otros comportamientos tiránicos de primera mano en Cuba y Venezuela. Si los censores de las grandes tecnológicas aplican las normas de forma incoherente, para discriminar a favor de la ideología dominante de Silicon Valley, ahora tendrán que rendir cuentas."
La ley de Florida obliga a las grandes plataformas a "albergar cierto discurso que de otro modo preferirían no albergar" al prohibir la censura o prohibición de un candidato político o "empresa periodística".
El gobernador de Texas, Greg Abbott, al firmar la ley en 2021, declaró: "Existe un peligroso movimiento por parte de algunas empresas de medios sociales para silenciar las ideas y los valores conservadores. Esto está mal y no lo permitiremos en Texas".
La ley de Texas prohíbe que las empresas de medios sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales actúen para "censurar" a los usuarios en función de su "punto de vista", y permite que los usuarios o el fiscal general de Texas interpongan una demanda para hacerla cumplir.
Florida está intentando revivir su ley después de que el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE.UU., con sede en Atlanta, fallara en gran medida en su contra. Los grupos de la industria están apelando una decisión del 5º Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU., con sede en Nueva Orleans, que confirma la ley de Texas, y que el Tribunal Supremo bloqueó en una fase anterior del caso, con la disidencia de la jueza liberal Elena Kagan y tres de los jueces más conservadores del tribunal.
