TESLA, INC. 
En la carta, hecha pública ahora por la SEC, el regulador pregunta a Musk por qué parece que no presentó la documentación requerida en los 10 días siguientes a la adquisición, y también cuestiona por qué, cuando Musk sí divulgó su participación, utilizó un formulario destinado a los inversores pasivos mientras cuestionaba abiertamente las políticas de Twitter en torno a la libertad de expresión.
En concreto, la SEC pidió a Musk que explicara por qué optó por presentar inicialmente un formulario de divulgación "13G", destinado a los inversores que planean mantener sus acciones de forma pasiva, en lugar de un formulario "13D", destinado a los inversores activistas que pretenden influir en la gestión y las políticas de la empresa. Más tarde modificó la presentación. A Musk se le ofreció un puesto en el consejo de administración poco después de su declaración inicial y desde entonces ha intentado comprar la empresa en su totalidad en un acuerdo de 44.000 millones de dólares para llevarla a la bolsa.
Los portavoces de Musk no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios. Un portavoz de la SEC declinó hacer comentarios.
Por separado, Twitter dijo en una presentación el viernes que no aceptaba la renuncia de Egon Durban, un aliado de Musk, a su junta directiva. Dos días antes, los accionistas de Twitter habían bloqueado su reelección, pero la compañía dijo que aportaba "un conocimiento operativo sin parangón en el sector" y que, en cambio, reduciría sus funciones en el consejo en otro lugar.
Expertos externos habían dicho previamente que la presentación tardía de Musk y el papeleo aparentemente inadecuado podrían atraer la atención de la SEC, que ha discutido con Musk en el pasado.
Pero las consecuencias financieras para el hombre más rico del mundo podrían ser limitadas, ya que las multas por un paso en falso de este tipo probablemente ascenderían a unos cientos de miles de dólares, según los expertos externos. Y otros se mostraron escépticos de que pudiera poner en peligro los esfuerzos de Musk por adquirir Twitter.
"Creo que desde el punto de vista de la investigación, la SEC va a tener un caso bastante sólido de que ha violado las leyes de valores", dijo Josh White, un profesor de finanzas de la Universidad de Vanderbilt que anteriormente trabajó en la SEC como economista financiero. Sin embargo, añadió que "sería desastroso si [la SEC] dijera, bueno, este acuerdo de Twitter está en suspenso porque Musk presentó el formulario equivocado".
"El precio de las acciones de Twitter caería instantáneamente... No creo que la Comisión tenga interés en obstaculizar necesariamente el acuerdo".
La carta de la SEC está fechada el mismo día en que Musk reveló una participación del 9,2% en Twitter. El multimillonario ha sido demandado por inversores que afirman que manipuló el precio de las acciones de la compañía a la baja y se benefició al no revelar su inversión a tiempo.
El director ejecutivo de Tesla Inc ya se ha metido en problemas con la SEC, cuando la agencia le demandó en 2018 después de que tuiteara que tenía "financiación asegurada" para llevar potencialmente a la compañía de coches eléctricos a la bolsa a 420 dólares por acción. En realidad, la compra no estaba cerca.
Sin embargo, Reuters ha informado de que la SEC ha sido previamente reacia a llevar a Musk a los tribunales por las violaciones percibidas del acuerdo resultante, por temor a perder el caso, y en su lugar ha optado por simplemente instarle a cumplir.
Las acciones de Tesla subían un 5,75% en las operaciones del mediodía, mientras que las de Twitter subían un 2,2%. (Información de Nivedita Balu y Sweta Singh en Bengaluru, Svea Herbst-Bayliss y Pete Schroeder en Washington Edición de Shinjini Ganguli y Mark Potter)
