El ex presidente estadounidense, que es candidato a presentarse de nuevo en las elecciones de 2024, fue acusado en una acusación desvelada el viernes en un tribunal federal de Florida. Los 37 cargos que se le imputan incluyen violaciones de la Ley de Espionaje, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas.

Los expertos en leyes de seguridad nacional quedaron sorprendidos por la amplitud de las pruebas de la acusación, que incluyen documentos, fotos, mensajes de texto, audio y declaraciones de testigos. Dijeron que esto constituía un sólido argumento para la acusación de los fiscales de que Trump se apoderó ilegalmente de los documentos y luego trató de encubrirlo.

"Los detalles son bastante impactantes en términos del descuido con el que se manejaron estos documentos y el esfuerzo concertado para mantenerlos fuera del alcance del FBI", dijo Elizabeth Goitein, experta en leyes de seguridad nacional del Centro Brennan para la Justicia.

Los abogados de Trump no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Trump ha proclamado su inocencia y ha calificado el caso de "caza de brujas" orquestada por enemigos políticos.

"No hubo delito, salvo lo que el Departamento de Justicia y el FBI han estado haciendo contra mí durante años", escribió el viernes en su plataforma Truth Social.

El mayor peligro para Trump podría residir en los cargos de conspiración para obstruir la justicia, que conllevan una pena máxima de 20 años de prisión.

Expertos legales dijeron que las pruebas parecen demostrar que Trump era consciente de que tenía documentos en su poder que estaban sujetos a una citación judicial, pero se negó a entregarlos y animó a sus abogados a engañar al FBI.

"Es el caso más claro de obstrucción que se pueda imaginar", dijo Clark Neily, experto legal del conservador Instituto Cato.

La obstrucción a la justicia es una acusación particularmente difícil de defender, dijo el abogado Mark MacDougall. "Ofende a la gente. Esconder cosas de un proceso legal legítimo. La mayoría de la gente entiende por qué eso es un delito", dijo.

Expertos legales dijeron que el presunto esfuerzo de años de Trump por ocultar documentos fue probablemente un factor importante en la decisión del abogado especial Jack Smith de acusarlo.

'PEOR QUE EL DELITO

Durante la investigación, los abogados de Trump dijeron al FBI que habían entregado todos los documentos clasificados en su poder, lo cual era falso. Niegan haber engañado intencionadamente a los investigadores.

"Esta es una situación en la que el encubrimiento es peor que el delito", dijo Goitein, del Centro Brennan. "Si sólo hubiera sido negligente, no se habrían presentado cargos".

El elemento de conspiración hace que los cargos de obstrucción sean mucho más graves, y todo lo que los fiscales deben probar es que Trump trabajó con otra persona para tratar de obstaculizar la investigación, independientemente de si tuvieron éxito.

Neily, de Cato, dijo que basándose en su lectura de la acusación, los fiscales probablemente tienen muchos testigos que les han dado relatos similares de los esfuerzos de Trump.

Trump ha afirmado que desclasificó los documentos antes de llevárselos. Esa afirmación se ve socavada por una conversación grabada citada en la acusación, según la cual Trump mostró un documento secreto a varias personas y dijo que "podría haberlo desclasificado" como presidente, pero no lo hizo.

Pero es probable que la cuestión de la clasificación acabe siendo irrelevante. Los fiscales acusaron a Trump en virtud de la Ley de Espionaje, una ley de la era de la Primera Guerra Mundial que es anterior a la clasificación y sólo penaliza la retención no autorizada de "información de defensa nacional".

La información de defensa nacional no necesita estar clasificada para estar cubierta por esa ley, dijeron expertos en leyes de seguridad nacional. Basta con que la información sea útil para los adversarios de la nación y que el gobierno la tenga en su poder.

"Digamos que todos los documentos fueran desclasificados. A la Ley de Espionaje no le importa", dijo el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown Todd Huntley.

¿PODRÍA TRUMP INDULTARSE A SÍ MISMO?

Sin embargo, Trump tiene algunas estrategias potencialmente exitosas. Sus abogados podrían impugnar las versiones de los testigos, culpar a otros o argumentar que seguía el consejo de sus abogados y no tenía intención de infringir la ley.

Si va a juicio, un jurado de Florida vería el caso, ya que es allí donde el abogado especial solicitó la acusación. En ese estado de tendencia conservadora, Trump sólo necesitaría que un miembro del jurado se opusiera a su condena para que se anulara el juicio.

Su equipo de defensa también podría presentar mociones que retrasarían un juicio hasta después de las elecciones de noviembre de 2024. Los expertos jurídicos discrepan sobre si Trump podría indultarse a sí mismo en caso de ganar.