El juez federal de distrito Lewis Kaplan en Manhattan rechazó el viernes el renovado esfuerzo de Trump para exigir que los posibles jurados proporcionen sus nombres, empleo y otros 38 datos en cuestionarios escritos.
Kaplan dijo que la ley era "abundantemente clara" y que era su decisión usar cuestionarios, y nada ha cambiado su decisión de sentar a un jurado anónimo en el juicio del 25 de abril, reflejando la amenaza de acoso a los jurados.
Los abogados de Trump no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Trump había argumentado que su reciente acusación penal presentada por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, había provocado un "diluvio de cobertura mediática perjudicial" que haría difícil encontrar un jurado imparcial en el caso civil de Carroll.
Sus abogados dijeron que la cobertura empequeñecía la atención mediática prestada al productor de Hollywood Harvey Weinstein, a la ejecutiva de biotecnología Elizabeth Holmes y a la asociada de Jeffrey Epstein Ghislaine Maxwell justo antes de que comenzaran sus recientes juicios penales de alto perfil.
Aunque los miembros del jurado oirían hablar mucho de Trump incluso en circunstancias "normales", "el riesgo de prejuicio es aún más elevado" debido al caso de Bragg, dijeron los abogados de Trump.
Trump lidera el campo republicano para las elecciones presidenciales de 2024.
Carroll, ex columnista de consejos de la revista Elle, ha dicho que Trump la forzó en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en Manhattan a finales de 1995 o principios de 1996.
El juicio se refiere a si Trump la difamó en octubre de 2022 diciendo que la denuncia de violación era un "engaño" y una "mentira" y que ella no era su "tipo".
Carroll también quiere que se declare a Trump responsable de violación en virtud de una ley neoyorquina que da a los adultos un plazo de un año para demandar a sus presuntos agresores aunque hayan prescrito.
Ella está demandando por separado a Trump por difamación sobre su negación en junio de 2019 de que el encuentro en el camerino ocurrió.
El caso es Carroll v Trump, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 22-10016.
