En su primer discurso sobre la política de aplicación de la ley desde que se convirtió en director de la CFPB en octubre, Rohit Chopra dijo que los reguladores no han conseguido que las grandes instituciones y sus ejecutivos cumplan las mismas normas que sus homólogos más pequeños.

La oficina está estudiando "remedios estructurales" para responsabilizar más a las grandes empresas por su reiterada mala conducta, como limitar el apalancamiento de una empresa, revocar los privilegios concedidos por el gobierno y prohibir ciertas prácticas comerciales, dijo en un evento de la facultad de derecho de la Universidad de Pensilvania.

Los demócratas han argumentado durante mucho tiempo que los reguladores se apoyan demasiado en las multas para castigar la mala conducta corporativa, que las grandes empresas suelen tratar como un coste de hacer negocios, una opinión de la que Chopra se hizo eco el lunes.

"Aunque las sanciones impulsadas por los titulares dan la apariencia de disuasión, no funcionan para las empresas dominantes y poderosas", dijo Chopra.

Los críticos también han argumentado que mientras los reguladores están dispuestos a tomar medidas duras contra las pequeñas empresas, a veces cerrándolas por completo, se han mostrado reacios a enfrentarse a las grandes corporaciones y a sus montones de abogados altamente remunerados.

Abordar la reincidencia de las empresas se ha convertido en una prioridad clave de la administración del presidente Joe Biden, y el año pasado el Departamento de Justicia puso en marcha una serie de cambios de política destinados a disuadir mejor la reincidencia.

Los republicanos han criticado a la CFPB bajo la administración de Biden y el liderazgo de Chopra. El año pasado, el senador republicano Pat Toomey dijo que la oficina ha "ignorado sus límites jurisdiccionales" y "ha vuelto a regular mediante acciones de aplicación en lugar de normas".

Chopra añadió que la CFPB impulsará la colaboración con los funcionarios estatales encargados de conceder las licencias para que los estados puedan determinar mejor si las licencias comerciales de una empresa deben ser suspendidas o si los activos deben ser liquidados.

"Los reguladores de Estados Unidos tienen un historial de poder rescindir los estatutos y las licencias", dijo Chopra. "Hoy en día, esto debería considerarse para todas las instituciones cuando los hechos y las circunstancias lo justifiquen, no sólo cuando le ocurra a una empresa pequeña".