He aquí los detalles del caso:

¿DE QUÉ TRATA EL CASO?

Harry y otras 100 personas demandaron a MGN, editor de los tabloides Daily Mirror, Sunday Mirror y Sunday People, acusándoles de actividades ilegales generalizadas entre 1991 y 2011.

Entre los implicados en el caso hay actores, estrellas del deporte, famosos y personas que simplemente tenían una conexión con figuras de alto perfil.

Acusan a los periodistas o investigadores privados del grupo mediático de pirateo telefónico a "escala industrial" y de obtener datos privados mediante engaño, y afirman que los editores y ejecutivos de alto nivel conocían y aprobaban ese comportamiento.

MGN, propiedad de Reach, impugnó las demandas y niega que los altos cargos fueran conscientes de las irregularidades. También argumentó que algunas de las demandas se presentaron demasiado tarde.

Harry, el hijo menor del rey Carlos, fue seleccionado como uno de los cuatro casos de prueba para el juicio que comenzó el pasado mes de mayo. Solicita hasta 320.000 libras (405.000 dólares) en concepto de daños y perjuicios por 33 artículos considerados en el juicio, además de otras 120.000 libras por 61 episodios de supuesta recopilación ilegal de información.

MGN ha admitido que se habían dado instrucciones a investigadores privados para que recopilaran ilegalmente información sobre tres de los implicados en los casos de prueba, incluido, en una ocasión, Harry.

La editorial dijo que pedía disculpas sin reservas y que el príncipe tenía derecho a una indemnización de 500 libras. Negó cualquier otra irregularidad en relación con él.

¿QUÉ ES EL PIRATEO TELEFÓNICO?

El hackeo telefónico, la interceptación ilegal de mensajes de voz en teléfonos móviles, llamó la atención pública por primera vez en 2006, cuando el entonces editor del tabloide News of the World (NoW) y un investigador privado fueron detenidos.

Se declararon culpables y fueron encarcelados en 2007.

En 2011 surgieron nuevas revelaciones, entre ellas que una colegiala asesinada había sido el objetivo, lo que llevó a Rupert Murdoch a cerrar el periódico, así como a un juicio penal.

En 2014, el antiguo editor del NoW, Andy Coulson, que más tarde trabajó para el entonces primer ministro David Cameron, fue declarado culpable de conspiración para piratear teléfonos y encarcelado. Rebekah Brooks, que dirige las operaciones de News Corp en el Reino Unido, fue absuelta de todos los cargos.

El grupo Mirror había negado sistemáticamente que sus periodistas hubieran estado implicados en el pirateo, incluso en una investigación pública. Pero en 2014 admitió su responsabilidad.

Desde entonces, MGN ha resuelto más de 600 demandas con un coste de unos 106 millones de libras en daños y costes, 55 millones de los cuales, según MGN, han ido a parar a los abogados de los demandantes.

¿QUÉ DIJO HARRY EN EL JUICIO?

El duque de Sussex, quinto en la línea de sucesión al trono, se convirtió en el primer miembro de la realeza británica que comparecía en el estrado de los testigos desde la década de 1890 cuando prestó declaración durante dos días a principios de junio.

Harry dijo que fue blanco de la MGN durante 15 años a partir de 1996, y que más de 140 historias que aparecieron en sus periódicos fueron el resultado de pirateo telefónico u otras conductas ilícitas, aunque en el juicio sólo se consideraron 33 de ellas.

Culpó a la intrusión de la ruptura de su relación con una novia de muchos años, Chelsy Davy, y dijo que MGN había sembrado la desconfianza en la relación de Harry con su hermano mayor, el príncipe Guillermo, con quien desde entonces se ha enemistado.

Andrew Green, abogado de MGN, sugirió que parte de la información personal que aparecía en los reportajes procedía de altos ayudantes del Palacio de Buckingham, o se había facilitado con su consentimiento, o simplemente se basaba en detalles que ya se habían hecho públicos en otros artículos.

¿PIERS MORGAN IMPLICADO?

Varios testigos, incluido el propio Harry, implicaron a altos cargos de MGN como implicados en el pirateo telefónico o al menos conscientes de que se estaba produciendo. El más notable fue Piers Morgan, ahora presentador de televisión de alto perfil, que dirigió el periódico entre 1995 y 2004.

El antiguo editor político del grupo The Mirror, David Seymour, y Omid Scobie, que trabajó en el tabloide y recientemente ha aparecido en los titulares con un libro sobre la familia real, fueron algunos de los que señalaron a Morgan en sus pruebas.

Morgan siempre ha negado cualquier implicación o conocimiento del pirateo telefónico y dijo que no "aceptaría lecciones sobre invasión de la intimidad del príncipe Harry".

El juez, Timothy Fancourt, se preguntó si Morgan debería haber prestado declaración. El abogado de MGN, Green, dijo que llamar a Morgan como testigo se habría convertido en un espectáculo secundario "desproporcionado e innecesario", y que las acusaciones contra él eran irrelevantes.

¿A QUIÉN MÁS ESTÁ DEMANDANDO EL PRÍNCIPE HARRY?

El caso es uno de los cuatro que Harry está llevando ante el Tribunal Superior de Londres. También está demandando a la operación británica de News Corp, News Group Newspapers (NGN), que publica el tabloide Sun.

Junto con el cantante Elton John y otras cinco personas, está demandando a Associated Newspapers (ANL), editora del Daily Mail y del Mail on Sunday, por supuestas escuchas telefónicas y violaciones ilícitas de la intimidad. Harry también demanda a ANL por difamación.