Fox hizo el argumento en una contrademanda presentada ante el Tribunal Superior de Delaware, el último desarrollo en una batalla legal sobre la cobertura de Fox de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.
Fox alegó en su demanda que la reclamación de daños y perjuicios de Dominion no tiene "ninguna conexión" con su valor "o cualquier supuesto perjuicio que haya sufrido" después de que la cadena emitiera afirmaciones desacreditadas de que las máquinas de votación de Dominion se utilizaron para amañar las elecciones en contra del republicano Donald Trump y a favor de su rival demócrata Joe Biden.
Un representante de Dominion declinó hacer comentarios. Se espera que la moción de la compañía para un juicio sumario en el caso se haga pública al final del día del jueves.
Dominion alegó en su demanda de marzo de 2021 en Delaware que Fox amplificó las teorías falsas para aumentar sus índices de audiencia y mantenerse a la altura de sus competidores de extrema derecha, incluida One America News Network, a la que Dominion está demandando por separado.
En su demanda, Fox afirmó que Dominion sigue siendo una empresa financieramente sólida con unos ingresos anuales que se acercan a los 100 millones de dólares a pesar de las afirmaciones sobre el amaño de las elecciones.
Fox alegó que la demanda de Dominion sólo sirve para "generar titulares, enfriar la expresión protegida por la Primera Enmienda y enriquecer injustamente" a los inversores de la empresa, que según la presentación de Fox han valorado Dominion en unos 80 millones de dólares.
Fox, con sede en Nueva York, pidió al tribunal que fallara a su favor en virtud de una ley estatal destinada a proteger a los demandados de las demandas dirigidas a sofocar la libertad de expresión.
Dominion alegó en su demanda de marzo de 2021 que aliados de Trump como Rudy Giuliani y Sidney Powell aparecieron en Fox News y afirmaron falsamente que el software de Dominion podría haber manipulado el recuento de votos a favor de Biden.
El 30 de noviembre de 2020, por ejemplo, Powell apareció en el programa de Sean Hannity, donde afirmó falsamente que las máquinas de Dominion "ejecutaron un algoritmo que eliminó votos de Trump y se los concedió a Biden. Y utilizaron las máquinas para desechar grandes lotes de votos que deberían haber sido adjudicados al presidente Trump".
Dominion ha solicitado las comunicaciones del presidente de Fox Corp, Rupert Murdoch, de su hijo Lachlan Murdoch y de otros altos cargos de Fox, ya que intenta demostrar que la cadena o bien sabía que las declaraciones que emitió eran falsas o bien ignoró imprudentemente su exactitud. Ese es el estándar de "malicia real", que las figuras públicas deben probar para prevalecer en los casos de difamación.
Los presentadores y copresentadores de Fox Tucker Carlson, Laura Ingraham, Jeanine Pirro y Bret Baier también han sido cuestionados en los últimos meses, según muestran los registros judiciales, así como el antiguo presentador Lou Dobbs. La directora ejecutiva de Fox News, Suzanne Scott, y el presidente, Jay Wallace, también se han sentado a declarar.
Un juicio de cinco semanas en el caso está programado para comenzar el 17 de abril.
