La demanda colectiva propuesta contra Signature y su ex director general Joseph DePaolo, su director financiero Stephen Wyremski y su director de operaciones Eric Howell fue presentada ante el tribunal federal de Brooklyn.
Busca daños no especificados para los accionistas entre el 2 y el 12 de marzo, cuando el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York se hizo cargo de Signature, dos días después de que la Federal Deposit Insurance Corp embargara el Silicon Valley Bank.
Signature no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
Fundado en 1999, Signature se especializó en préstamos inmobiliarios y prestó muchos servicios a bufetes de abogados, y en los últimos años hizo una apuesta por los depósitos de criptodivisas. El ex presidente estadounidense Donald Trump había sido cliente hasta 2021.
Signature cerró 2022 con 110.400 millones de dólares en activos y 88.600 millones en depósitos, y es el segundo mayor banco estadounidense en quebrar desde 2008. Silicon Valley Bank es el más grande.
En la demanda del martes, los accionistas liderados por Matthew Schaeffer dijeron que Signature ocultó cómo había sido "susceptible de una absorción" haciendo declaraciones falsas o engañosas sobre su salud, en parte para calmar los temores provocados por los problemas de Silicon Valley Bank.
Estas declaraciones incluían que Signature podía satisfacer "todas las necesidades de los clientes" y que tenía suficiente capital y liquidez para distinguirse de sus rivales en "tiempos difíciles".
El valor de mercado de Signature era de unos 6.500 millones de dólares antes de su colapso.
La demanda fue presentada por el bufete de abogados que demandó el lunes a la matriz de Silicon Valley Bank, SVB Financial Group, y a su consejero delegado y director financiero.
El domingo, los reguladores estadounidenses decidieron indemnizar a los depositantes de Signature y Silicon Valley Bank independientemente de cuánto tuvieran en sus cuentas.
Los accionistas no recibirían ninguna protección. Los reguladores dijeron que la medida protegería la economía estadounidense al reforzar la confianza del público en la banca.
El caso es Schaeffer contra Signature Bank y otros, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Este de Nueva York, nº 23-01921.
